Visualizzazione post con etichetta Cospirazione/Conspiracy. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Cospirazione/Conspiracy. Mostra tutti i post

martedì 18 gennaio 2011

Terrore dall'alto! Le scie chimiche

Beritrovati a tutti i fedelissimi e non (anche se gli unici a leggermi sono i fedelissimi). Scusate la prolungata assenza, purtroppo la vita vera mi impedisce di scrivere regolarmente quanto vorrei.
Vorrei oggi parlarvi di un argomento probabilmente noto ai più, una bufala di primissima categoria, che va incredibilmente di moda ultimamente: la cospirazione delle scie chimiche.

DI COSA STIAMO PARLANDO
Diamo un background culturale di base (non preoccupatevi, niente linguaggio tecnico, solo una spiegazione fisica comprensibile). Quando un aereo vola, i suoi motori emettono vapore acqueo e le ali fendono l'aria creando del vuoto dietro a sè. A contatto con l'aria fredda delle altitudini cui viaggiano, il vapore si condensa formando goccioline d'acqua, attorno alle quali possono formarsi piccoli cristalli di ghiaccio. L'acqua assume il ruolo di nuclei di aggregazione, è un fenomeno abbastanza banale, e così si formano quelle scie di condensazione (questo è il termine tecnico) che da sempre corredano il passaggio di un aereoplano.
C'è anche un altro motivo per cui si formano, che coinvolge lo spazio vuoto lasciato dall'ala ed il richiamo d'aria che questo causa. E' un po' più complicato, ma se vi interessa lo trovate al link:


LA COSPIRAZIONE
Ebbene, esiste un nutritissimo gruppo di persone, in Italia e nel mondo, convinta che tutto questo non sia vero. Questo implica, ovviamente, che tacciano la fisica di sbagliare, ma questo ormai non ci sorprende più di tanto.
La loro opinione è che oggigiorno esistano aerei privi di insegne che volano molto più bassi della norma, e che quindi non dovrebbero dare scie di condensazione (sempre secondo loro... non è che la natura abbia deciso un'altitudine limite), che comunque lasciano una traccia di vapore dietro di sè.

A questo punto hanno risposto da soli alla domanda che a nessuno interessava: che cosa causa queste tracce? La loro risposta è la seguente.
Esiste una cospirazione. Questa cospirazione sta utilizzando aerei non registrati, appartenenti a privati, per spargere nell'atmosfera sostanze nocive di ogni natura. Queste sostanze, in qualche modo, fanno gli interessi dei potenti cospiratori.


Ma vogliamo dei dettagli: quali sono queste sostanze? Quali sono i loro effetti? Chi ne trae giovamento?
Queste domande hanno molte risposte alternative e non sempre mutualmente esclusive, come succede spesso in queste teorie:
  1. CONTROLLO CLIMATICO: le sostanze rilasciate sono idrocarburi o policalcoli in grado di modificare l'aggregazione delle molecole d'acqua nell'atmosfera, in modo da poter decidere dove, quanto e quando pioverà. In sostanza sarebbe una forma di sabotaggio/sfruttamento climatico.
  2. PROGETTO HAARP: ricordate il progetto HAARP? Ho scritto un articolo a proposito, qualche tempo fa. In sostanza questi agenti chimici disturberebbero e favorirebbero a piacimento le trasmissioni radio a scopo militare.
  3. DIFFUSIONE DEL CANCRO: ovviamente, la massima aspirazione dei malvagi cospiratori è che tu contragga il cancro. Questo mi farebbe domandare come farebbero i potenti del mondo a decidere a chi viene e a chi no... ciò che intendo dire è che tutti respirano l'atmosfera, e loro avranno pure dei parenti sparsi per il mondo. So che sono domande troppo sensate, quindi lasciamo perdere.
  4. TEST BATTERIOLOGICI: fra tutti i modi di testare agenti patogeni, questo sarebbe il mezzo eletto dai potenti della Terra. Innafiarci tutti con essi. Molto 007.
  5. CONTROLLO DEL COMPORTAMENTO: le scie potrebbero (il condizionale è d'obbligo) contenere cristalli di quarzo che alterano i campi magnetici naturali (di cosa?) ed influenzano così gli equilibri "biomagnetici" [sic.], disturbando il sonno R.E.M. in modo da far diventare più violente le persone. La cosa interessante è che nessuno poi ci spiega a cosa gli servirebbe questo... più arresti? Più omicidi? Si annoiano? Boh.
  6. SABOTAGGIO AGRICOLO: le sostanze (schermando i raccolti dai raggi UV e avvelenandone le piante) causerebbero una diminuita crescita delle piante naturali, così da lasciare spazio ai malvagi O.G.M.

FONTI E PROVE
Il sito di riferimento per questa teoria è

E' forse il più seguito ed il più "documentato". Spulciatelo un poco, vi assicuro che non troverete uno straccio di prova. Ci sono solo alcuni brevetti, che non dimostrano nulla, e avvistamenti circostanziali.
Non una foto, una prova scientifica, nè nulla.

Un altro sito buono è questo, anche se fondamentalmente si tratta della stessa zuppa

C'è un aspetto interessante: esaminando i gas di scarico di un motore di un aereo, si trovano vari tipi di metalli pesanti, sostanze organiche e radicali vari. E' ovvio, sono frutto di un violento processo chimico di prodotti sintetici e non. Eppure per ognuno di questi composti (comunemente attesi in un gas di scarico) i teorici della cospirazione hanno trovato un possibile impiego malvagio. Non contemplano nemmeno la possibilità che siano scarti accidentali di una reazione chimica: questo significa che i cattivi sono così avanzati da avere una tecnologia perfetta, in grado di non sprecare niente!

Non ho fonti da fornirvi per come si formano davvero le scie di condensazione, ma potete informarvi dalla wikipedia, da chiunque capisca qualcosa di chimica o fisica e da chiunque lavori anche solo tangenzialmente nel settore.

CONCLUSIONE (ed anticipazione)
Questo è uno di quegli argomenti in cui il fardello della prova si fa sentire in tutta la sua pesantezza. Tutti i seguaci di questa teoria (e sono tanti) sostengono la realtà della minaccia delle scie chimiche, ma purtroppo è persa fra di loro la nozione di supportare le tue affermazioni.
L'ignoranza della spiegazione di un fenomeno non giustifica assolutamente chi cerchi per esso un background fantasioso ed entusiasmante solo per sentirsi vivo.

Una cosa molto interessante è come questa teoria sia collegata alla teoria sulla Sindrome di Morgellons... della quale non rivelerò nulla, in quanto argomento del prossimo articolo.

Nel frattempo non guardate in alto, non vi conviene scoprire l'orrenda verità...
2 commenti:
Categorie | Categories: , ,

giovedì 11 novembre 2010

NaF (Fluoruro di sodio | Sodium fluoride)

(Suggerito di Michael Alexanian)

C'è un po' di confusione sia sulla pericolosità dello ione fluoruro che deriva dall'NaF (fluoruro di sodio) o da altri prodotti a base di fluoro, sia su quanto sia giusto metterlo nelle acque pubbliche. Il modo migliore di spiegare questa diatriba è raccontare una brevissima storia che poi commenterò.

Nel 1950 venne pubblicato il primo studio condotto su una vasta popolazione: l'ingestione di fluoro (o dello ione fluoruro) nell'acqua porta effetti benefici alla formazione dei denti dei bambini, se ingerito ad un'età compresa fra i tre e i cinque anni. All'inizio solo alcune città accettarono la fluorizzazione delle acque pubbliche, e nel tempo furono pubblicati degli studi sugli effetti negativi del fluoro.
Come risultato, all'inizio degli anni '70 molti territori americani avevano un contenuto di composti al fluoro nei loro acquedotti di approssimativamente 4 mg/l.
Circa negli anni '80, tuttavia, alcune comunità trovarono che un numero insolito di bambini presentavano la fluorosi dentale (un peculiare scolorimento dei denti), e alcuni puntarono il dito contro la fluorizzazione.

Fluorosi dentale
Stranamente, avevano ragione: nonostante la quantità di fluoro introdotto non fosse molto alta, si scoprì in seguito che alcuni luoghi hanno un'alta concentrazione di tale elemento nella loro acqua in seguito a processi del tutto naturali. Ciò portò ad una revisione che risultò in un abbassamento dei livelli di fluorizzazione a 1.5 mg/l, non come quantità fissa ma come limite massimo per l'aggiunta di fluoro, che deve essere basata sulle condizioni pre-esistenti di fluorizzazione nelle singole zone.

Oggi è fuori discussione l'effetto benefico sui denti del fluoro ma, costruendo con molta fantasia sui fatti appena raccontati, è nata una teoria cospiratoria. <Photo 2>
La teoria venne fuori durante la paranoia da guerra fredda degli anni '50: improvvisamente la fluorizzazione era un complotto comunista per rimbambire la popolazione americana! Negli anni, tuttavia, a nessuno importave più dei comunisti e quindi il nemico diventò (ed è ancora) il governo, che trae profitto in un modo o nell'altro dal pompare un composto velenoso nelle vene dei cittadini.
Non starò interi paragrafi a fare una lista di tutte le cose che sono state dette a questo proposito, ma l'idea è che il fluoro causi attacchi cardiaci, cancro, sterilità e, ovviamente, fluorosi dentale... e forse qualcos'altro, e che il governo fluorizzi le acque perchè non sa come disporre degli scarti dello smalitmento dell'alluminio ed è troppo pigro per provvedere. Ci sono stati studi comprensivi sulla relazione fra fluoro e queste condizioni, ma nessuno di essi conferma di averle mai trovate (eccetto la fluorosi) in uomini o animali.
  • USNRC 1993 Health Effects of Ingested Fluoride. US National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C.
  • IPCS 2002 Fluorides. Environmental Health Criteria 227. World Health Organization, Geneva.
In più, alcuni amanti delle cospirazioni sostengono che il fluoro permette in controllo mentale da parte del governo. Ovviamente ci sono lobby segrete e nascoste che traggono profitto per vie oscure da tutto ciò.

Slogan molto acuto: fluoruro, un eccesso di una cosa positiva?
La verità è più complessa, meno avvincente ma più facile. La fluorizzazione ha un impatto positivo sullo smalto dei denti, sì, ma c'è stato un dibattito accanito: è utile praticarla o è troppo facile sorpassare i limiti di tossicità?
E' importante notare una cosa: si calcola che la dose tossica per un uomo di 70 kg si trovi fra i 4 e i 5 g di fluoro/fluoruro. Per dare un'idea, si dovrebbe bere un numero di bicchieri d'acqua vicino a 3.000 al giorno per arrivare alla soglia, 3.400 se la si vuole superare di poco. Se assumiamo di essere in una zona già fluorizzata al massimo osservato in natura e di aggiungerci il limite massimo di 1,5 mg/l di fluoro, ci vorrebbero comunque 1.000 bicchieri. Anche considerando che un bambino ha bisogno di molto meno fluoro per saturare le proprie capacità di assorbimento ed escrezione, siamo sempre intorno alle centinaia di bicchieri per ottenere una fluorosi dentale.
Gli effetti peggiori che si possono avere assumendo fluoro per via orale (avvelenamento da fluoro) sono problemi circolatori, fragilità ossea ed ulcere gastriche, ma per raggiungere quei livelli si dovrebbe assumere almeno sei volte la quantità d'acqua rispetto alle stime precedenti (quindi 20.400 bicchieri per un adulto, 6.000 se siamo in una zona a pericolo e più di 2.000 per un bambino).
Un essere umano medio rischia la vita dopo 35 bicchieri d'acqua di fila!

In pratica l'isteria da fluoro non è giustificata da nessun dato disponibile e le politiche che riguardano la fluorizzazione sono ricontrollate ogni tre o quattro anni con molti scrupoli. Le politche correnti sono basate innanzitutto, come sempre, sul coprirsi le spalle (mi riferisco ai politici e ai burocrati) e il modo migliore per farlo è non far ammalare le persone. Ovviamente ci sono paesi che non fluorizzano l'acqua e stanno proprio bene, quindi è logico dedurre che questa usanza non sia tanto una misura necessaria quanto un modo per intascarsi qualche soldo extra. Non c'è niente di strano: se il governo trova un modo innocuo, anche se inutile, per raccattare qualche verdone in più, lo farà.
Comunque, siamo molto lontani da una cospirazione globale.
Attento alle spalle, il governo ti spruzza il cervello di NaF!

Qualche altra fonte:

- - - - -

(Suggested by Michael Alexanian)

There's a little bit of confusion as to how dangerous is the fluoride ion deriving from NaF (sodium fluoride) or other fluoridated products, and whether it's right to put it into public waters. Maybe the best way to explain what this is all about would be to give a brief history, that I will comment on later.

In 1950 the first study on a large popoulation is published: the ingestion of fluorine (or fluoride ion) in water brings beneficial effects to children's teeth, if ingested at an age between three and five. At first just some cities and towns accepted fluoridation of their public water, and in time more studies were published and the negative effects of fluorine were examined.
The result was that by the early '70s a lot of US jurisdictions had in their waters a content of fluoride compunds approximately in the amount of 4 mg/l.
Around the 80s, though, some communities found out that an unusual amount of children presented dental fluorosis (a peculiar discoloration of the teeth) and some pointed their finger at fluoridation.

Dental fluorosis
For a change they were right: even thought the amount of fluorine introduced wasn't that high, it was later discovered that some places already have a high concentration of fluorine into their water supplies because of natural processes. This brought to a review resulting in the lowering of the level of fluorine to 1.5 mg/l, which is not a fixed amount but a maximum to be added, based on how the condition of fluorine exposure is in each area.

To this day, the benefits brought by a certain amount of fluorine are out of discussions but, building with fantays on the facts I told, a conspiracy theory arose. <Photo 5>
The theory was made up during the Red Scare in the 50s: all of a sudden fluoridation of water was a communist ploy to dumb down the american population! As the years went by, though, nobody cared about the commies anymore and so the enemy became (as still is) the government, who profited in some way or the other from putting a poisonous chemical into the bloodstream of the citizens.
I won't spend paragraphs listing all the claims on this subject, but the idea is that fluorine actually causes heart attacks, cancer, sterility and, of course, dental fluorosis... and maybe something more, and that the government fluoridates waters because it doesn't know how to dispose of the byproducts of alluminum wasting and it is too lazy to do something about it. There have been extensive studies on this effects, and none of them confirmed ever finding any of them (except fluorosis) in humans or animals.
  • USNRC 1993 Health Effects of Ingested Fluoride. US National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C.
  • IPCS 2002 Fluorides. Environmental Health Criteria 227. World Health Organization, Geneva.
Plus, for some conspiracy theorists the fluorine actually allows the government to use mind control on you. Of course, there are hidden secret lobbies who profit in some obscure ways from this.

The truth is more complex but easier. Fluoridation has a positive impact on teeth healthcare, yes, but there has been a lively debate as to whether it is useful putting it into the water or it is too likely to surpass the toxicity limit by accident.
It's important to point out something: the toxic dose for a 70 kg man is calculated between 4 and 5 g of fluorine/fluoride. By comparison, one should drink something between 3.000 glasses of water a day to just get to the limit, 3.400 if one wants to surpass exceed it by just a little bit. If we assume that the water is already fluoridated to the maximum level possible in nature and you add the 1,5 mg/l, it would still take one adult aproximately 1.000 glasses. Even considering that children needs a lot less fluorine to surpass their absorption and excretion limit, it is still in the hundreds of glasses just to reach dental fluorosis.
The worst effects one can have from taking fluorine orally are circulatory problems, bone fragility and gastric ulcers, but to have those you should take six times more glasses than estimated above (so 20.400 glasses for an adult, 6.000 in and endangered area and more than 2.000 for a kid).
An average human being can drink 35 glasses in a row before risking his life!

Basically the fluorine hysteria is not justified by any data available, and the policy regarding water fluoridation is revised every three or four years very carefully. Current policies are based, as usual, on covering their own asses (by "their" I mean the politicians and beurocrats) and the best way to do that is not getting people sick.
Of course there are countries that don't fluoridate their waters and do just fine, so the logical conclusion is that this custom is not a necessary measure but more of a way to put some extra money in the bank. There is nothing strange about this: if the government finds a harmless, though usless, way to pick up some more green it will do it.
Still, we are very far away from a global conspiracy.
Watch out! The government is spraying NaF all over your brains!
Some other sources:
Nessun commento:
Categorie | Categories: , , ,

HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Project)


(Suggerito da Enrico Baccetti)

Lasciamo i vecchi Maya in pace (hanno fatto il loro tempo) e parliamo di qualcosa di a dir poco futuristico.
Cominciamo con l'esporre, in breve, che cosa sia ufficialmente il progetto HAARP. E' un'installazione di ricerca supportata dal governo e dall'esercito, fondato nel 1993, in cui sono presenti motlissime antenne tecnologicamente avanzate. Si trova in Alaska, in mezzo al niente, e fu designata per esaminare la ionosfera (una portzione degli strati alti della nostra atmosfera) stimolandola direttamente con onde radio ad alta frequenza in aree limitate e poi studiando gli effetti fisici che ciò aveva avuto su di essa. Questo è reso possibile da diversi strumenti, il più importante dei quali è l'IRI (Ionospheric Research Instrument) e dei radar VHF (Very High Frequency) e UHF (Ultra High Frequency), fra gli altri.


Lo scopo del progetto è trovare modi migliori di sfruttare la ionosfera a nostro vantaggio, poichè essa gioca un ruolo fondamentale nella trasmissione a lunga distanza di radiazioni. Le applicazioni sono numerose, come nuovi modi per rendere inutilizzabili i missili a lunga gittata, ma anche come migliorare le trasmisisoni normali.

Mi sono tenuto sul generico per evitare di fare errori troppo grossolani e per tenere la cosa godibile per tutti, ma se volete qualche dettaglio potete visitare:

TEORIE COSPIRATORIE
E' affascinante ciò che potrebbe fare questo progetto. Ovviamente ci sono applicazioni militari, quasi ogni innovazione scientifica ne ha. Nessuno lo nega.
Tuttavia l'immaginario collettivo è stato stimolato da ciò, e sono sorte un certo numero di teorie che spiegano come questa sia in realtà un super arma per un tipo di guerra futuristica, e che viene utilizzata proprio ora!
Secondo loro, le antenne in realtà mandano segnali ad alta energia che... beh, a seconda della teoria si possono trovare alcuni dei seguenti aspetti.
  • Il più ovvio: i segnali vengono usati per friggere la tecnologia nemica a continenti di distanza.
  • I segnali possono richiamare le nuvole e causare inondazioni.
  • I segnali deviano i venti e causano uragani e cicloni!
  • Le onde radio rimblazano sulla ionosfera e causano terremoti! Meno giustificabile, eppure una delle più seguite, giuro.
  • Il segnale può trovare e fare esplodere ogni ordigno nucleare sparso sulla Terra! Adesso! Ommioddio, tutti!
  • E, ovviamente, come dimenticarsi dei classici? I segnali possono controllare la mente di enormi popolazioni ovunque nel mondo.
  • Le antenne sono in realtà dei raggi della morte... giuro. Accumulano "particelle altamente cariche nella ionosfera" che poi cadono su un obiettivo dando un'esplosione nucleare senza radiazioni.
Un sacco di gente ci crede. David Icke è ovviamente fra questi: lui sostiene l'ipotesi terremoto/controllo mentale... le migliori, non poteva perdersele.

Potreste replicare "Beh, magari questa gente ha qualcosa su cui basarsi per dire tutto ciò." Verrebbe naturale pensarlo (a me è venuto), eppure non ho trovato niente. Niente. Queste sono alcune delle affermazioni che vanno vicine a poter essere chiamate "prove", per darvi un'idea:
  • Molta gente vuole risposte! Includiamo [sic.] una nonna in Canada ed un attivista anti-nucleare in Australia. Beh, se lo hanno notato loro...
  • Il progetto si basa sui lavori combinati di Bernard Eastlund e Nikola Tesla. Ciò viene presentato come un male, ma non capisco il perchè. Il primo è un fisico che ha fatto del lavoro veramente buono, non ho trovato niente di male che lo riguardi. Il secondo è... beh, è Tesla.
  • Il sommario esecutivo dell'esercito, che corrobora tutto!!! Quando ho visto il link ho detto "Wow, un documento ufficiale compromettente, potrebbe esserci qualcosa davvero". Sono stato mandato ad un txt senza date, nomi, niente. L'avrei potuto aver scritto io.
  • Ci sono delle email! EMAIL, GENTE! ASCOLTATEMI! Dovrebbero essere state scambiate fa un membro del congresso e l'HAARP. Curiosamente, si trovano solo nei siti cospiratori, il membro del consiglio sembra non avere nome e le email del progetto sono firmate "HAARP." Sarebbe come mandare un'email al presidente degli Stati Uniti e vedersi rispondere da una lettera firmata "Distinti saluti, Stati Uniti d'America".
Thor, dio del tuono, partecipa al progetto HAARP.
Queste sono alcune delle fonti più valide che ho trovato. Ovviamente ce ne erano altre, tutte avevano qualcosa in comune: non potevano mai essere dimostrate, inoltre molte si basano su una discreta ignoranza di come funzioni un'onda radio.

So di aver preso un bel po' di spazio, mi dispiace, ma è un argomento interessante. Ero entusiasta di leggere tutte le "prove" da una parte e dall'altra.
Spero di avervi dato un'idea e che abbiate letto abbastanza da formarvi un'opinione. Chiudo con qualche fonte per i filo-cospiratori.

-----------------------------------------------------------------------------

(Suggested by Enrico Baccetti)

Let's leave the very ancient Maya alone (they've had their time) and let's focus on something really futuristic.
Let's start, in short, with what the HAARP project officially is. It is a government and military funded research facility, established in 1993, consisting of a lot of high tech antennae. It is placed in Alaska, in the middle of nothing, and it was designed to study the ionosphere (a portion of the high layers of our atmosphere) by actively sending high frequency radio waves towards limited areas of it and then studying the physical effects this had on the ionosphere itself. This is accomplished by a number of instruments, the most important of which are the IRI (Ionospheric Research Instrument) and the VHF (Very High Frequency) and UHF (Ultra High Frequency) radars, amongst others.



The purpose of this project is to study better ways of using the ionosphere to our advantage, because it plays a paramount role in long distance radiation transmissions. The applications would be numerous, like new ways of rendering long range missles unusable, but also improving any normal transmissions.

I was a little generic to avoid incurring in errors and to keep it enjoyable for everybody, but if you want some details you can go here:
CONSIPRACY THEORIES
It is fascinating indeed what this facility is trying to accomplish. Of course there are war-related applications, but then again, almost every scientific innovation has some. Nobody denies it.
The collective imagination was however titillated by this, and a number of theories came out of nowhere that explain how this is actually a super weapon for futuristic warfare, and it is being used right now!
According to them, the antennae actually send high energy signals that... well, different theories embrace a different subset of the following.
  • The most obvious: the signals are used to fry all enemy technology continents away.
  • The signals can cause the accumulation of clouds, bringing floods.
  • The signals can redirect wind currents and cause hurricanes!
  • The radiowaves can bounce off of the ionosphere and cause earthquakes! This is the less explainable and still one fo the most followed, I'm not kidding you.
  • The signals could find and make the nuclear devices scattered around the Earth go off! Now! Oh my God, all of them!
  • And, of course, how to forget the old classics? The signals can control the mind of large populations anywhere in the world.
  • The antennae is actually a death ray... really. It builds up "highly charged particles in the ionosphere" that then fall on a target giving a nuclear explosion with no radiation.
A lot of people believe in this stuff. David Icke is one of those people of course: he backs up the earthquacke/mind control hypothesis... the best ones, he couldn't miss that train.

You could say "Well, maybe this people have something to go on to say such things." One would think so (I know I did), and yet I didn't find anything. Anything. These are some of the statements that come closer to be called "evidence", just to give you an idea:
  • A lot of people demand answers! Including [sic.] a grandmother in Canada and an anti-nuclear protester in Australia. Well, if they noticed something is wrong...
  • Is is based on the combined works of Bernard Eastlund and Nikola Tesla. This is supposed to be a very bad thing, but I didn't quite get why. The former is a physicist who did some really good work, I couldn't find anything scandalous about him. The latter is... well, is Tesla.
  • The executive summary of the military stating all of the above!!! When I saw the link I said "Wow, an official controversial document, this could be it". I was sent to a .txt file with no dates, no names, no nothing. Something I could have written.
  • There are emails! EMAIL, PEOPLE! HEAR ME! Allegedly they were exchanged between some congressman and the HAARP. Funny thing, they are only found in this conspiratory site, the congressman appearently has no name and the email coming back from the project are signed HAARP. It's like sending a mail to the presidenti of the United States and it coming back signed "Sincerely, USA".
These were some of the most valid sources I found. Of course there were others, all had in common one thing: they could never be proven, and a lot of it is base on a lot of misconception about how radiowaves work. You can find some other picture "evidence" inside the album I'll post briefly after this.
Thor, god of thunder, is involved in the HAARP project.

I know I went on a little too long, sorry, but it's an interesting topic, and I was psyched to read all of the "evidence" on both sides.
I hope I was able to give you an idea and that you were able to form an opinion. I close with some reference for the conspiracy-supporters.
Nessun commento:
Categorie | Categories: , , ,

Citazioni rettiliane | Reptoid quotes

Questa è la prima (e forse ultima) nota su Icke che scriverò. Il problema, nel parlare di Icke, è che quest'uomo ha versato talmente tanto inchiostro che è difficile isolare un singolo argomento. Per spiegare un punto mette in piedi dei trattati lunghissimi, in cui non fa che ripetere slogan ed autocitarsi.
Per questo non ne parlerò troppo nè cercherò di trattare ogni suo punto di vista. Credo semplicemente che sia folkloristico. Questo è un estratto di un brano che Icke cita per dimostrare che i Draconiani (una famiglia particolare di Rettiliani) sono fra noi ed intervengono nel bene e nel male:
"La citazione seguente deriva di un mio contatto con un'anima Rettiliana che vive come Umano sulla Terra attualmente. Questo messaggio è CRUCIALE per il vostro percorso verso una vrità bilanciata [...]
I testi sumeri confermano che gli "Elder Ones" [traducetelo come volete], o Annunachi, non erano infatti i primi dei sulla Terra. Una razza nota come gli Antichi li ha preceduti. Gli Antichi arrivarono dalle stelle molti eoni prima e stabilirono una cultura avanzatissima.
[...]
(Nota: il pianeta Tiamat fu ditrsutto in questa guerra, e oggi lo chiamiamo la Cintura di Asteroidi fra Marte e Giove. [...])
I testi sumeri continuano dicendo che gli Annunaki produssero l'umanità come schiavi/forza lavoro per tenerseli come trofeo di guerra."
Ci tengo a far notare due cose. Innanzitutto, questa è una delle fonti più riccorenti in Icke... il contatto con un'anima Rettiliana che conosce lui personalmente. Altre volte sono altri siti messi su da lui.
In secondo luogo, questi per Icke non sono miti o leggende: sono fatti storici consolidati, fondamentali per comprendere il funzionamento della politica estera statunitense ed il sistema bancario globale.
Cercherò di pubblicare in futuro alcuni spunti in cui Icke riveste i propri argomenti di "fonti scientifiche".

This is the first (and maybe last) post on David Icke. The proble, when writing about him, is that he wrote so much that it is hard to pinpoint a single aspect of his system. To explain his points he writes very long essays, in which he spends a lot of time quoting slogans and himself as a reliable source.
This is the reason why I won't talk too much about him. But I believe it is amusing. This is a quote from a passage in which Icke wants to give us "evidence" that Draco (a particular family of Reptoids) are amongst us and they interfere in good and in bad with us:
"The following quote comes from a Reptilian soul contact of mine who lives as a Human on Earth presently as well - this message is SO CRUCIAL for you to understand in your quest for a balanced truth [...].
The Sumerian texts confirm that the "Elder gods" or "Anunnaki" were, in fact, not the first "gods" on Earth - a race or races known as the "Ancient Ones" pre-dated the arrival of the "Elder gods/Anunnaki". The Ancient Ones had come from the stars many eons earlier and had established an extremely advanced culture. [...]
(Note: The planet, Tiamat (Tia-MAAT), was destroyed in this war, which we now call the asteroid belt between Mars and Jupiter. [...])
The Sumerian texts go on to say that the "Elder gods/Anunnaki" produced/created mankind as a slave/workforce for them to own and control as a prize for their winning this war."
I woul like to point out two things. First of all, this is one of the most frequent sources in Icke... Reptilian soul contact of his, that only he know. Some others are sites he himself wrote.
Second point, to Icke these are not myths and legends: they are solid facts, of outmost importance to understand the US foreign policy and the global bank system.I'll try and post some passages in which Icke coats his arguments with "scientific sources".
Ovvia dimostrazione che Clinton è un rettiliano. Quando perde la calma, il DNA rettiliano torna in superficie! Non scherzo, è un'immagine che gli Ickiani considerano seria.

Nessun commento:
Categorie | Categories: ,

David Icke

"David Icke (Leicester, 29 aprile 1952) è uno scrittore britannico, tra i più noti autori della teoria del complotto che considera i cosiddetti Illuminati alla ricerca del modo di ottenere il controllo totale sul mondo.
Non concluse gli studi per giocare a calcio per il Coventry City F.C. e successivamente con il Hereford United, in cui ottenne il ruolo di portiere. Nel 1973, a 21 anni, fu costretto a ritirarsi dall'attività sportiva a causa dell'artrite e di alcuni infortuni che ne compromisero la carriera.
Trovato lavoro in un giornale locale a Leicester divenne giornalista, per poi trasferirsi dapprima in una radio locale, poi in una rete televisiva regionale e infine in una nazionale. Chiamato alla BBC come telecronista calcistico, lavorò per diversi anni nella redazione sportiva dell'emittente. Lasciata la BBC, divenne attivista del Partito Verde Britannico, raggiungendo in breve la posizione di portavoce nazionale.
Nel marzo del 1990, Icke affermò di aver ricevuto «un messaggio dal mondo spirituale» attraverso una medium. Questa gli avrebbe detto che egli era un guaritore mandato a sanare la Terra, che era stato scelto per il suo coraggio e che era stato indirizzato allo sport per imparare la disciplina. Secondo la visione, avrebbe lasciato la politica e sarebbe divenuto famoso, scrivendo cinque libri in tre anni, finché un giorno ci sarebbe stato un grande terremoto in cui «il mare reclamerà la terra», a causa del cattivo comportamento degli esseri umani che starebbero abusando delle risorse terrestri.
Quando Icke disse alla dirigenza dei Verdi quel che aveva sentito, venne immediatamente espulso dal partito."
Questo dice la Wikipedia su David Vaughan Icke. Secondo me, Icke è un gran furbone, che ha preso ogni teoria cospiratoria e New Age combinandole insieme, dando origine ad un sistema di nozioni sfaccettato quanto incoerente.
In sostanza al centro di ogni suo articolo risiede la nozione che il mondo sia segretamente controllato da entità extradimensionali (i rettiliani) interessate al dominio sul mondo a all'eliminazione di tutti gli esseri umani tranne pochi eletti, sanguemisto con altre entità extra-terrestri. Da qui si diramano una serie di convinzioni eccezionali, di cui parlerò diffusamente di volta in volta.
David Icke è uno dei cospirazionisti più seguiti, che spesso fa riferimento a nozioni scientifiche totalmente sbagliate o stravolte (o fuori contesto) per dimostrare come funzioni "davvero il mondo", e per questo è ospite in queste pagine.
State sintonizzati per dei dettagli sulle sue vedute.

Continua a leggere...»
Nessun commento:
Categorie | Categories: , ,
Iscriviti a: Post (Atom)