Visualizzazione post con etichetta Suggerimenti dei "fan"/ "Fan" suggestions. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Suggerimenti dei "fan"/ "Fan" suggestions. Mostra tutti i post

domenica 14 novembre 2010

(Gustavo Adolfo Rol) Come tutti gli altri, ma meglio

(Suggerito da Francesco Resta)
ATTENZIONE: questo articolo è lungo rispetto alla media, perchè prende in esame argomenti che difficilmente ho trattato altrove.

Nato a Torino nel 1903, Gustavo Rol ha avuto una vita indubbiamente interessante. E' stato capitano degli alpini nella seconda guerra mondiale, durante la quale ha salvato moltissime persone dai rastrellamenti dei tedeschi. Esistono aneddoti che raccontano di come si sia convinto dell'esistenza di Dio avendo assistito ad una guarigione a Lourdes ma anche in seguito all'incontro con un misterioso personaggio della Polonia che gli ha mostrato i rudimenti dell'illusionismo.
Dopo aver avuto un tracollo nervoso si ritirò in convento, dal quale uscì con una grande risoluzione: mettere le proprie "possibilità" in pratica.

"Possibilità" è un termine da lui coniato per dire facoltà paranormali. Infatti un carattere unico di Rol (rispetto ad altri della sua categoria) era proprio il suo gergo: i poteri erano "possibilità", mentre i trucchi che produceva erano "esperimenti", e sempre su questa linea di comportamento si trovava la scelta di non voler essere accomunato con altri individui che dichiaravano di avere poteri paranormali.
Rol affermava di aver visto di persona Dio e di riuscire a compiere gli esperimenti proprio grazie all'intercessione sua o degli spiriti.

Immaginatevi di essere a casa di un individuo di cui avete solo sentito parlare in toni misteriosi ed entusastici. L'atmosfera è densa e carica di intellettualismo, poichè Rol era una persona estremamente colta. Improvvisamente il vostro interlocutore vi dice di pensare ad un numero e pochi attimi dopo tira fuori un foglio su cui compare proprio quel numero. La fama di Rol si diffonde in questo modo, passando attraverso un gran numero di bocche in un'epoca in cui lo spiritismo e l'occultismo erano tutt'altro che screditate.

La figura si delinea affascinante finchè non si va ad analizzare il repertorio degli esperimenti di Rol... ovvero il repertorio di qualsiasi prestigiatore o mentalista che si rispetti. Dopo essere rimasto inizialmente intrigato, ho semplicemente paragonato molti dei trucchi di Rol a quelli descritti da manuali di magia a buon mercato e sono rimasto stupefatto.

Credo che sia più efficace raccontare alcuni esperimenti e commentarli. Voglio ricordare un punto fondamentale, che mi ha spinto ad andare molto a fondo nella faccenda: secondo Rol ciò che vado a descrivere erano prodotti dai suoi poteri paranormali, e su questo si fondavano gran parte della sua fama e rispetto.
Il mio ragionamento è questo: se qualcuno possiede il potere di piegare la mente e la materia estranea al proprio volere, probabilmente riuscirà a compiere atti inimmaginabili e che nessuno riesce a replicare, soprattutto in condizioni controllate.
Se, invece, fa qualcosa che chiunque può fare senza nessun potere, e si rifiuta di mettersi sotto scrutinio, è più serio assumere che si tratti di un ciarlatano.
Se io vi dicessi di poter volare, ma che lo riesco a fare soltanto di fronte a mia nonna e senza controlli, voi ci credereste? Oppure vorreste mettere alla prova eventuali stratagemmi che potrei aver messo a punto?

LETTURA DI UN LIBRO CHIUSO
E' riportato più volte il racconto di come, ad un certo punto della conversazione, Rol si fermasse con lo sguardo perso nel vuoto e pronunciasse una breve frase (dalle cinque alle dieci parole) con aria ispirata. Dopo aver indicato un libro ed una pagina ai propri interlocutori, costoro rimanevano stupiti nel constatare che a quella pagina di quel libro si trovava proprio quella frase.
Divertente ed interessante, senza dubbio. Poteri paranormali?
Sembra strano, considerando che molti prestigiatori lo fanno. Il famoso mago Silvan riprodusse lo stesso effetto in diretta tv su Rai 1, facendo scegliere un libro a caso da una libreria immensa e recitandone in anticipo un pezzo molto più lungo di quanto Rol fosse solito fare.
Ci sono più modi per ottenere questo effetto. Uno di questi è splendidamente illustrato nel libro Unfaked Book Text di Val Andrews, che addirittura spiega come fare a recitare una riga a caso di una pagina a caso di un testo a caso senza nemmeno dover prendere in mano il libro (vi giuro che una volta letto il trucco uno si morde le mani).

Casa Rol
INDOVINARE UNA CARTA SCELTA SENZA TOCCARE IL MAZZO
Ebbene sì. Gustavo vi pone davanti un po' di carte, voi le prendete in mano e ne pensate intensamente una. Le mischiate e le disponete nell'ordine che preferite sul tavolo. Rol sta girato per tutto il tempo. Quando si gira si concentra (non ce n'è bisogno, ovviamente, ma la recitazione è fondamentale) ed indica con esattezza quale carta avevate scelto.
Stupefacente se fatto bene, e non dubito che Rol lo facesse in modo splendido, questo effetto si può di nuovo raggiungere il più modi.
Io personalmente lo so fare in due modi e basta, ma chiedete a chi ha assistito: l'effetto è strepitoso.
E prima che me lo chiediate la risposta è: no. Non ho poteri di nessun tipo.
Uno dei modi è molto elegante nella sua rozzezza ed è riportato nel manuale The Royal Way to Card Magic, di Richard Osterlind.

FAR MATERIALIZZARE UN DISEGNO DA UN FOGLIO BIANCO
Descritto da chi ha assistito al trucco, questo numero sembra far apparire un disegno ad acquerello da un foglio bianco maneggiato solo per un istante dal mago. Il trucco è piuttosto semplice, ma la spiegazione impiega del tempo. Richiede semplicemente che ci siano almeno più di uno spettatore e poca luce.

LA CARTA ATTRAVERSO IL VETRO
In questo gioco, il prestigiatore ti fa scegliere una carta e te la fa firmare o segnare, te la fa rimettere nel mazzo che poi tu stesso mischi, per poi verificare che sia in un punto imprecisato (e non in cima o in fondo). Dopo esserti assicurato che la carta è persa, il mago prende il mazzo e lo lancia contro un vetro sparpagliando tutte le carte in maniera scomposta. Soltanto la carta scelta rimane attaccata al vetro, e non solo, rimane attaccata dall'altra parte del vetro!
Ammetto che sembra impossibile, confesso che sto ancora cercando di imparare a farlo. Mi assicurano che c'è più di un modo, io ne so solo uno e ci vuole una bravura impressionante.
VI SUPPLICO: non andate a vedere il trucco. Si svilisce moltissimo.

PREVEDERE NUMERI IMPOSSIBILI
Ci sono diverse variazioni sul tema, ma il concetto è lo stesso: scrivo un numero su un foglio che lascio coperto, poi faccio scegliere all'audience un numero di tre cifre a testa e li faccio sommare ad un altro membro dell'audience ancora. In questo modo siamo sicuri che non ho un collaboratore... sarebbe idiota fare il trucco ad un'audience di collaboratori.
Quando la somma è stata compiuta rivelo il numero scritto prima: tadaaaaan, è lo stesso! E' un trucco di grandissimo effetto, sembra che tu abbia previsto il futuro, la spiegazione è di una banalità sconvolgente (e quando ve lo farò di persona me la godrò da morire).
Una spiegazione del trucco, quella che adotto io, si trova nel manuale Psychic Wizardry, di Al Mann.

Yes, we can... beh, non io, ma altri sì.

ALTRO
Esistono altri trucchi, ovviamente, ho riportato solo alcuni esempi. Vi faccio un elenco veloce di altri trucchi che Rol faceva e che ho imparato a fare anche io: so prevedere con certezza quale moneta sceglierete fra un gruppo messo sul tavolo; so leggervi nella mente una carta selezionata fra un numero preciso e che non avete nemmeno preso in mano; so far apparire una carta dal mazzo dopo un numero da voi scelto di tentativi a partire dalla cima o dal fondo... e altri.
Esistono anche fenomeni più bizzarri di quelli raccontati, ma se si risale alla fonte si arriva sempre ad un gruppo di entusiasti di Rol, spesso capeggiati da Franco Rol, cugino del nostro amico. Ho riportato solo quelli che risultavano da racconti meno interessati o da più racconti diversi.

INDIZI
Leggendo delle testimonianze con l'occhio di chi ha imparato qualcosa riguardo all'illusionismo (anche per poco tempo), si osserva chiaramente che Rol si avvaleva di stratagemmi tipici dei prestigiatori, del tutto inconstistenti con l'atteggiamento di una persona che non ha niente da nascondere o che sta esercitando poteri veri e propri.
Un paio di esempi: usava spessissimo la misdirection, il fenomeno di far compiere allo spettatore un'operazione del tutto inutile che gli impedisca di notare i movimenti minuti del prestigiatore; oppure la forzatura, è un evento che si nota chiaramente in alcuni suoi trucchi, ed è quel processo per cui allo spettatore sembra di star compiendo una scelta precisa mentre invece gli eventi sono altamente pilotati.
Come coloro che mi conoscono e sono sottoposti al mio caratteraccio sanno bene, un altro imperativo per un prestigiatore è non rifare mai lo stesso trucco dopo troppo poco tempo. Aspettare e riproporlo in veste diversa è fondamentale e Rol si rifiutava sempre di ripetere lo stesso "esperimento" di fronte allo stesso pubblico, dicendo che i suoi poteri variavano in maniera imprevedibile.
Altro indizio importante: spesso succede che lo stesso esperimento raccontato da due fonti differenti sembri completamente diverso. Questo è tipico di un trucco ben imbastito, in cui ci sono talmente tanti dettagli da notare che ogni spettatore si concentrerà su alcuni anzichè su altri in maniera arbitraria... e sono quasi tutti inutili.

CONSIDERAZIONI
Siamo quasi a fine, ma vorrei evidenziare due fatti.
Il primo fatto. Gustavo Rol non si è mai tirato indietro da una dimostrazioni quando si trovava nel proprio ambiente naturale, e ha eseguito trucchi anche di fronte a scienziati e nobili. Tuttavia, quando gli fu richiesto (ed è successo a più riprese) di dimostrare la veridicità dei propri poteri facendosi esaminare da un prestigiatore ha sempre rifiutato categoricamente, adducendo motivazioni di carattere personale. Non a caso, un prestigiatore sarebbe stato l'unico in grado di capire se Rol compisse veri miracoli o meno.

Rol da giovane in divisa
Secondo fatto. Esiste una letterattura "scientifica" sui fenomeni paranormali. Sono delle banche dati di parapsicologia, in cui vengono riportati studi o esperimenti controllati durante i quali sono accaduti fatti non ancora spiegati dalla scienza. E' un campo poco conosciuto ma sorprendentemente fertile, composto di gente seria che, pur credendo al paranormale, è molto attenta a non farsi prendere in giro. Raccolgono casi sin dalla fine del 1800.
Di Gustavo Adolfo Rol, in questa schiera, non v'è traccia, proprio perchè ha passato la vita a schivare accuratamente questi signori.

CHE DIRE...
Odio passare per lo scettico a priori, perciò in questo caso mi sono veramente sforzato. Ho letto a destra e a manca decine di testimonianze, alcune più attendibili di altre, su Gustavo Rol; ho letto manuali di illusionismo e mentalismo, ma solo dopo aver prima analizzato un po' la figura del Torinese.
Dopo un po' di studio mi sono trovato a chiedere: come mai un uomo con poteri di derivazione divina avrebbe avuto tutta quella voglia di farsi pubblicità (si è lasciato andare ad affermazioni molto pesanti) eppure non voler dimostrare di essere diverso da un prestigiatore qualsiasi, ricorrendo a carte da gioco e trabocchetti da due soldi?

Rol è ricordato anche per aver ideato una vera e propria dottrina filosofico-religiosa basata sulla comprensione reciproca e sull'amore, e questo lo nobilita enormemente. Tuttavia i suoi atti parlano di una persona con niente di speciale se non la propria personalità e una grande voglia di sentirsi diverso.
Non è mia intenzione dileggiare chi è morto, anzi, la persona in sè merita molta stima per quanto riguarda le idee e l'eroismo in guerra. Ciò non giustifica la passione con cui si vuole difendere la natura dei suoi "esperimenti".
Io sono del parere che ognuno può credere a ciò che vuole, ma la dimostrazione manca, e ciò sposta il credere nei poteri paranormali di Gustavo Rol dall'ambito dell'opinione informata a quello della fede religiosa.

Spero di non avervi annoiati e di avervi raccontato qualcosa di nuovo.
Nel frattempo non rovinatevi i trucchi dei giochi di prestigio... non vi godrete più lo spettacolo come prima!

giovedì 11 novembre 2010

NaF (Fluoruro di sodio | Sodium fluoride)

(Suggerito di Michael Alexanian)

C'è un po' di confusione sia sulla pericolosità dello ione fluoruro che deriva dall'NaF (fluoruro di sodio) o da altri prodotti a base di fluoro, sia su quanto sia giusto metterlo nelle acque pubbliche. Il modo migliore di spiegare questa diatriba è raccontare una brevissima storia che poi commenterò.

Nel 1950 venne pubblicato il primo studio condotto su una vasta popolazione: l'ingestione di fluoro (o dello ione fluoruro) nell'acqua porta effetti benefici alla formazione dei denti dei bambini, se ingerito ad un'età compresa fra i tre e i cinque anni. All'inizio solo alcune città accettarono la fluorizzazione delle acque pubbliche, e nel tempo furono pubblicati degli studi sugli effetti negativi del fluoro.
Come risultato, all'inizio degli anni '70 molti territori americani avevano un contenuto di composti al fluoro nei loro acquedotti di approssimativamente 4 mg/l.
Circa negli anni '80, tuttavia, alcune comunità trovarono che un numero insolito di bambini presentavano la fluorosi dentale (un peculiare scolorimento dei denti), e alcuni puntarono il dito contro la fluorizzazione.

Fluorosi dentale
Stranamente, avevano ragione: nonostante la quantità di fluoro introdotto non fosse molto alta, si scoprì in seguito che alcuni luoghi hanno un'alta concentrazione di tale elemento nella loro acqua in seguito a processi del tutto naturali. Ciò portò ad una revisione che risultò in un abbassamento dei livelli di fluorizzazione a 1.5 mg/l, non come quantità fissa ma come limite massimo per l'aggiunta di fluoro, che deve essere basata sulle condizioni pre-esistenti di fluorizzazione nelle singole zone.

Oggi è fuori discussione l'effetto benefico sui denti del fluoro ma, costruendo con molta fantasia sui fatti appena raccontati, è nata una teoria cospiratoria. <Photo 2>
La teoria venne fuori durante la paranoia da guerra fredda degli anni '50: improvvisamente la fluorizzazione era un complotto comunista per rimbambire la popolazione americana! Negli anni, tuttavia, a nessuno importave più dei comunisti e quindi il nemico diventò (ed è ancora) il governo, che trae profitto in un modo o nell'altro dal pompare un composto velenoso nelle vene dei cittadini.
Non starò interi paragrafi a fare una lista di tutte le cose che sono state dette a questo proposito, ma l'idea è che il fluoro causi attacchi cardiaci, cancro, sterilità e, ovviamente, fluorosi dentale... e forse qualcos'altro, e che il governo fluorizzi le acque perchè non sa come disporre degli scarti dello smalitmento dell'alluminio ed è troppo pigro per provvedere. Ci sono stati studi comprensivi sulla relazione fra fluoro e queste condizioni, ma nessuno di essi conferma di averle mai trovate (eccetto la fluorosi) in uomini o animali.
  • USNRC 1993 Health Effects of Ingested Fluoride. US National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C.
  • IPCS 2002 Fluorides. Environmental Health Criteria 227. World Health Organization, Geneva.
In più, alcuni amanti delle cospirazioni sostengono che il fluoro permette in controllo mentale da parte del governo. Ovviamente ci sono lobby segrete e nascoste che traggono profitto per vie oscure da tutto ciò.

Slogan molto acuto: fluoruro, un eccesso di una cosa positiva?
La verità è più complessa, meno avvincente ma più facile. La fluorizzazione ha un impatto positivo sullo smalto dei denti, sì, ma c'è stato un dibattito accanito: è utile praticarla o è troppo facile sorpassare i limiti di tossicità?
E' importante notare una cosa: si calcola che la dose tossica per un uomo di 70 kg si trovi fra i 4 e i 5 g di fluoro/fluoruro. Per dare un'idea, si dovrebbe bere un numero di bicchieri d'acqua vicino a 3.000 al giorno per arrivare alla soglia, 3.400 se la si vuole superare di poco. Se assumiamo di essere in una zona già fluorizzata al massimo osservato in natura e di aggiungerci il limite massimo di 1,5 mg/l di fluoro, ci vorrebbero comunque 1.000 bicchieri. Anche considerando che un bambino ha bisogno di molto meno fluoro per saturare le proprie capacità di assorbimento ed escrezione, siamo sempre intorno alle centinaia di bicchieri per ottenere una fluorosi dentale.
Gli effetti peggiori che si possono avere assumendo fluoro per via orale (avvelenamento da fluoro) sono problemi circolatori, fragilità ossea ed ulcere gastriche, ma per raggiungere quei livelli si dovrebbe assumere almeno sei volte la quantità d'acqua rispetto alle stime precedenti (quindi 20.400 bicchieri per un adulto, 6.000 se siamo in una zona a pericolo e più di 2.000 per un bambino).
Un essere umano medio rischia la vita dopo 35 bicchieri d'acqua di fila!

In pratica l'isteria da fluoro non è giustificata da nessun dato disponibile e le politiche che riguardano la fluorizzazione sono ricontrollate ogni tre o quattro anni con molti scrupoli. Le politche correnti sono basate innanzitutto, come sempre, sul coprirsi le spalle (mi riferisco ai politici e ai burocrati) e il modo migliore per farlo è non far ammalare le persone. Ovviamente ci sono paesi che non fluorizzano l'acqua e stanno proprio bene, quindi è logico dedurre che questa usanza non sia tanto una misura necessaria quanto un modo per intascarsi qualche soldo extra. Non c'è niente di strano: se il governo trova un modo innocuo, anche se inutile, per raccattare qualche verdone in più, lo farà.
Comunque, siamo molto lontani da una cospirazione globale.
Attento alle spalle, il governo ti spruzza il cervello di NaF!

Qualche altra fonte:

- - - - -

(Suggested by Michael Alexanian)

There's a little bit of confusion as to how dangerous is the fluoride ion deriving from NaF (sodium fluoride) or other fluoridated products, and whether it's right to put it into public waters. Maybe the best way to explain what this is all about would be to give a brief history, that I will comment on later.

In 1950 the first study on a large popoulation is published: the ingestion of fluorine (or fluoride ion) in water brings beneficial effects to children's teeth, if ingested at an age between three and five. At first just some cities and towns accepted fluoridation of their public water, and in time more studies were published and the negative effects of fluorine were examined.
The result was that by the early '70s a lot of US jurisdictions had in their waters a content of fluoride compunds approximately in the amount of 4 mg/l.
Around the 80s, though, some communities found out that an unusual amount of children presented dental fluorosis (a peculiar discoloration of the teeth) and some pointed their finger at fluoridation.

Dental fluorosis
For a change they were right: even thought the amount of fluorine introduced wasn't that high, it was later discovered that some places already have a high concentration of fluorine into their water supplies because of natural processes. This brought to a review resulting in the lowering of the level of fluorine to 1.5 mg/l, which is not a fixed amount but a maximum to be added, based on how the condition of fluorine exposure is in each area.

To this day, the benefits brought by a certain amount of fluorine are out of discussions but, building with fantays on the facts I told, a conspiracy theory arose. <Photo 5>
The theory was made up during the Red Scare in the 50s: all of a sudden fluoridation of water was a communist ploy to dumb down the american population! As the years went by, though, nobody cared about the commies anymore and so the enemy became (as still is) the government, who profited in some way or the other from putting a poisonous chemical into the bloodstream of the citizens.
I won't spend paragraphs listing all the claims on this subject, but the idea is that fluorine actually causes heart attacks, cancer, sterility and, of course, dental fluorosis... and maybe something more, and that the government fluoridates waters because it doesn't know how to dispose of the byproducts of alluminum wasting and it is too lazy to do something about it. There have been extensive studies on this effects, and none of them confirmed ever finding any of them (except fluorosis) in humans or animals.
  • USNRC 1993 Health Effects of Ingested Fluoride. US National Research Council, National Academy Press, Washington, D.C.
  • IPCS 2002 Fluorides. Environmental Health Criteria 227. World Health Organization, Geneva.
Plus, for some conspiracy theorists the fluorine actually allows the government to use mind control on you. Of course, there are hidden secret lobbies who profit in some obscure ways from this.

The truth is more complex but easier. Fluoridation has a positive impact on teeth healthcare, yes, but there has been a lively debate as to whether it is useful putting it into the water or it is too likely to surpass the toxicity limit by accident.
It's important to point out something: the toxic dose for a 70 kg man is calculated between 4 and 5 g of fluorine/fluoride. By comparison, one should drink something between 3.000 glasses of water a day to just get to the limit, 3.400 if one wants to surpass exceed it by just a little bit. If we assume that the water is already fluoridated to the maximum level possible in nature and you add the 1,5 mg/l, it would still take one adult aproximately 1.000 glasses. Even considering that children needs a lot less fluorine to surpass their absorption and excretion limit, it is still in the hundreds of glasses just to reach dental fluorosis.
The worst effects one can have from taking fluorine orally are circulatory problems, bone fragility and gastric ulcers, but to have those you should take six times more glasses than estimated above (so 20.400 glasses for an adult, 6.000 in and endangered area and more than 2.000 for a kid).
An average human being can drink 35 glasses in a row before risking his life!

Basically the fluorine hysteria is not justified by any data available, and the policy regarding water fluoridation is revised every three or four years very carefully. Current policies are based, as usual, on covering their own asses (by "their" I mean the politicians and beurocrats) and the best way to do that is not getting people sick.
Of course there are countries that don't fluoridate their waters and do just fine, so the logical conclusion is that this custom is not a necessary measure but more of a way to put some extra money in the bank. There is nothing strange about this: if the government finds a harmless, though usless, way to pick up some more green it will do it.
Still, we are very far away from a global conspiracy.
Watch out! The government is spraying NaF all over your brains!
Some other sources:

HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Project)


(Suggerito da Enrico Baccetti)

Lasciamo i vecchi Maya in pace (hanno fatto il loro tempo) e parliamo di qualcosa di a dir poco futuristico.
Cominciamo con l'esporre, in breve, che cosa sia ufficialmente il progetto HAARP. E' un'installazione di ricerca supportata dal governo e dall'esercito, fondato nel 1993, in cui sono presenti motlissime antenne tecnologicamente avanzate. Si trova in Alaska, in mezzo al niente, e fu designata per esaminare la ionosfera (una portzione degli strati alti della nostra atmosfera) stimolandola direttamente con onde radio ad alta frequenza in aree limitate e poi studiando gli effetti fisici che ciò aveva avuto su di essa. Questo è reso possibile da diversi strumenti, il più importante dei quali è l'IRI (Ionospheric Research Instrument) e dei radar VHF (Very High Frequency) e UHF (Ultra High Frequency), fra gli altri.


Lo scopo del progetto è trovare modi migliori di sfruttare la ionosfera a nostro vantaggio, poichè essa gioca un ruolo fondamentale nella trasmissione a lunga distanza di radiazioni. Le applicazioni sono numerose, come nuovi modi per rendere inutilizzabili i missili a lunga gittata, ma anche come migliorare le trasmisisoni normali.

Mi sono tenuto sul generico per evitare di fare errori troppo grossolani e per tenere la cosa godibile per tutti, ma se volete qualche dettaglio potete visitare:

TEORIE COSPIRATORIE
E' affascinante ciò che potrebbe fare questo progetto. Ovviamente ci sono applicazioni militari, quasi ogni innovazione scientifica ne ha. Nessuno lo nega.
Tuttavia l'immaginario collettivo è stato stimolato da ciò, e sono sorte un certo numero di teorie che spiegano come questa sia in realtà un super arma per un tipo di guerra futuristica, e che viene utilizzata proprio ora!
Secondo loro, le antenne in realtà mandano segnali ad alta energia che... beh, a seconda della teoria si possono trovare alcuni dei seguenti aspetti.
  • Il più ovvio: i segnali vengono usati per friggere la tecnologia nemica a continenti di distanza.
  • I segnali possono richiamare le nuvole e causare inondazioni.
  • I segnali deviano i venti e causano uragani e cicloni!
  • Le onde radio rimblazano sulla ionosfera e causano terremoti! Meno giustificabile, eppure una delle più seguite, giuro.
  • Il segnale può trovare e fare esplodere ogni ordigno nucleare sparso sulla Terra! Adesso! Ommioddio, tutti!
  • E, ovviamente, come dimenticarsi dei classici? I segnali possono controllare la mente di enormi popolazioni ovunque nel mondo.
  • Le antenne sono in realtà dei raggi della morte... giuro. Accumulano "particelle altamente cariche nella ionosfera" che poi cadono su un obiettivo dando un'esplosione nucleare senza radiazioni.
Un sacco di gente ci crede. David Icke è ovviamente fra questi: lui sostiene l'ipotesi terremoto/controllo mentale... le migliori, non poteva perdersele.

Potreste replicare "Beh, magari questa gente ha qualcosa su cui basarsi per dire tutto ciò." Verrebbe naturale pensarlo (a me è venuto), eppure non ho trovato niente. Niente. Queste sono alcune delle affermazioni che vanno vicine a poter essere chiamate "prove", per darvi un'idea:
  • Molta gente vuole risposte! Includiamo [sic.] una nonna in Canada ed un attivista anti-nucleare in Australia. Beh, se lo hanno notato loro...
  • Il progetto si basa sui lavori combinati di Bernard Eastlund e Nikola Tesla. Ciò viene presentato come un male, ma non capisco il perchè. Il primo è un fisico che ha fatto del lavoro veramente buono, non ho trovato niente di male che lo riguardi. Il secondo è... beh, è Tesla.
  • Il sommario esecutivo dell'esercito, che corrobora tutto!!! Quando ho visto il link ho detto "Wow, un documento ufficiale compromettente, potrebbe esserci qualcosa davvero". Sono stato mandato ad un txt senza date, nomi, niente. L'avrei potuto aver scritto io.
  • Ci sono delle email! EMAIL, GENTE! ASCOLTATEMI! Dovrebbero essere state scambiate fa un membro del congresso e l'HAARP. Curiosamente, si trovano solo nei siti cospiratori, il membro del consiglio sembra non avere nome e le email del progetto sono firmate "HAARP." Sarebbe come mandare un'email al presidente degli Stati Uniti e vedersi rispondere da una lettera firmata "Distinti saluti, Stati Uniti d'America".
Thor, dio del tuono, partecipa al progetto HAARP.
Queste sono alcune delle fonti più valide che ho trovato. Ovviamente ce ne erano altre, tutte avevano qualcosa in comune: non potevano mai essere dimostrate, inoltre molte si basano su una discreta ignoranza di come funzioni un'onda radio.

So di aver preso un bel po' di spazio, mi dispiace, ma è un argomento interessante. Ero entusiasta di leggere tutte le "prove" da una parte e dall'altra.
Spero di avervi dato un'idea e che abbiate letto abbastanza da formarvi un'opinione. Chiudo con qualche fonte per i filo-cospiratori.

-----------------------------------------------------------------------------

(Suggested by Enrico Baccetti)

Let's leave the very ancient Maya alone (they've had their time) and let's focus on something really futuristic.
Let's start, in short, with what the HAARP project officially is. It is a government and military funded research facility, established in 1993, consisting of a lot of high tech antennae. It is placed in Alaska, in the middle of nothing, and it was designed to study the ionosphere (a portion of the high layers of our atmosphere) by actively sending high frequency radio waves towards limited areas of it and then studying the physical effects this had on the ionosphere itself. This is accomplished by a number of instruments, the most important of which are the IRI (Ionospheric Research Instrument) and the VHF (Very High Frequency) and UHF (Ultra High Frequency) radars, amongst others.



The purpose of this project is to study better ways of using the ionosphere to our advantage, because it plays a paramount role in long distance radiation transmissions. The applications would be numerous, like new ways of rendering long range missles unusable, but also improving any normal transmissions.

I was a little generic to avoid incurring in errors and to keep it enjoyable for everybody, but if you want some details you can go here:
CONSIPRACY THEORIES
It is fascinating indeed what this facility is trying to accomplish. Of course there are war-related applications, but then again, almost every scientific innovation has some. Nobody denies it.
The collective imagination was however titillated by this, and a number of theories came out of nowhere that explain how this is actually a super weapon for futuristic warfare, and it is being used right now!
According to them, the antennae actually send high energy signals that... well, different theories embrace a different subset of the following.
  • The most obvious: the signals are used to fry all enemy technology continents away.
  • The signals can cause the accumulation of clouds, bringing floods.
  • The signals can redirect wind currents and cause hurricanes!
  • The radiowaves can bounce off of the ionosphere and cause earthquakes! This is the less explainable and still one fo the most followed, I'm not kidding you.
  • The signals could find and make the nuclear devices scattered around the Earth go off! Now! Oh my God, all of them!
  • And, of course, how to forget the old classics? The signals can control the mind of large populations anywhere in the world.
  • The antennae is actually a death ray... really. It builds up "highly charged particles in the ionosphere" that then fall on a target giving a nuclear explosion with no radiation.
A lot of people believe in this stuff. David Icke is one of those people of course: he backs up the earthquacke/mind control hypothesis... the best ones, he couldn't miss that train.

You could say "Well, maybe this people have something to go on to say such things." One would think so (I know I did), and yet I didn't find anything. Anything. These are some of the statements that come closer to be called "evidence", just to give you an idea:
  • A lot of people demand answers! Including [sic.] a grandmother in Canada and an anti-nuclear protester in Australia. Well, if they noticed something is wrong...
  • Is is based on the combined works of Bernard Eastlund and Nikola Tesla. This is supposed to be a very bad thing, but I didn't quite get why. The former is a physicist who did some really good work, I couldn't find anything scandalous about him. The latter is... well, is Tesla.
  • The executive summary of the military stating all of the above!!! When I saw the link I said "Wow, an official controversial document, this could be it". I was sent to a .txt file with no dates, no names, no nothing. Something I could have written.
  • There are emails! EMAIL, PEOPLE! HEAR ME! Allegedly they were exchanged between some congressman and the HAARP. Funny thing, they are only found in this conspiratory site, the congressman appearently has no name and the email coming back from the project are signed HAARP. It's like sending a mail to the presidenti of the United States and it coming back signed "Sincerely, USA".
These were some of the most valid sources I found. Of course there were others, all had in common one thing: they could never be proven, and a lot of it is base on a lot of misconception about how radiowaves work. You can find some other picture "evidence" inside the album I'll post briefly after this.
Thor, god of thunder, is involved in the HAARP project.

I know I went on a little too long, sorry, but it's an interesting topic, and I was psyched to read all of the "evidence" on both sides.
I hope I was able to give you an idea and that you were able to form an opinion. I close with some reference for the conspiracy-supporters.

Breatharianismo, l'uomo fotosintetico

(Suggerito da Matilde Risti)

Avevo promesso una rassegna sul 2012, tuttavia vorrei ritagliarmi il tempo per una piccola digressione del tutto indipendente. Il Breatharianismo è una dottrina derivata da pratiche yogiche varie che sostiene, in breve, che l'animale homo sapiens è in grado di sopravvivere senza cibo nè acqua per un tempo indeterminato. L'unica fonte di sostegno è l'energia solare, secondo alcuni, secondo altri invece una sostanza sovrannaturale che lo yogi è in grado di produrre grazie alle pratiche ascetiche.

So che sembra una delle più grosse fanfaronate mai sparate. Non ve ne parlerei mai se non mi fosse stata portata all'attenzione da una mia amica e se (conseguentemente) non mi fossi accorto dell'incredibile copertura mediatica ottenuta da un breathariano particolare: Prahlad Jani. La sua esperienza sembra finalmente corroborare tutte le dicerie sul breatharianismo. Proprio la copertura mediatica che ha ricevuto mi ha spinto ha parlarne.
Per darvi un'idea, questi sono solo alcuni dei link che ne parlano entusiasticamente:



LA "NOTIZIA"
Prahlad Jani sostiene di non aver mangiato nè bevuto per più di 70 anni, da quando a 8 anni una dea gli ha benedetto la lingua permettendogli di sollevarsi dal fardello del cibo. Per dimostrarlo si è sottoposto ad un esame scientifico accuratissimo presso un ospedale indiano, durante il quale è stato monitorato per 14 giorni 24 ore al giorno. In questo periodo, i 30 scienziati che lo hanno seguito non lo hanno mai visto mangiare, bere, urinare o defecare.
La cosa incredibile è che un'indagine simile sempre su di lui era stata condotta nel 2003, con risultati analoghi.
Lo stupore è generale, nessuno sa spiegare cosa sia successo.






TUTTO IL RESTO
Lo studio è stato condotto dal dr. Sudhir Shah. Anni fa questo individuo si sollevò con aggressività contro la sicenza medica occidentale, sostenendo la necessità di integrarla con le pratiche "super-scientifiche" jainistiche. Il Jainismo è un ramo dell'induismo di cui il buon dottore è da sempre un sostenitore più che zelante, tanto che la sua ricerca è esplicitamente mirata a dimostrare la veridicità scientifica delle credenze jainistiche. Shah è anche l'unico dottore indiano che abbia mai sostenuto di aver studiato i breatharianisti. Dovrebbe destare sospetto il fatto che lo stesso individuo abbia condotto l'esperimento entrambe le volte (quello recente e quello del 2003) e sempre sullo stesso soggetto.
Ora passiamo ad alcuni fatti che non vengono riportati dai media entusasti:
  1. L'unica sorveglianza documentata su Prahlad Jani sono delle riprese di lui da due telecamere. Non è permesso a nessuno di verificare il contenuto di tutte le rirprese tranne le poche ore di cui il dr. Shah ha autorizzato la diffusione.
  2. A Jani era permesso ogni giorno di farsi più di un bagno, cosa che faceva versandosi copiose secchiate di acqua in testa. Anche i gatti sanno bere in questo modo.
  3. Jani NON è sempre stato sotto videosorveglianza. Ogni giorno gli era permesso di fare due passi per "mangiare un po' di sole". Poverino, mica vorremo farlo morire di fame. Inoltre gli era permesso ogni giorno di ricevere adoratori o sostenitori, che gli portavano doni. In più di un'occasione queste persone gli cacciavano le mani in bocca per sentire un misterioso orifizio che Prahlad sostiene di avere sul palato e da cui dice che gli cali una sostanza nutriente sovrannaturale. Atteggiamento sospetto, oltre che disgustoso.
  4. A nessuno, tranne Shah ed il suo staff (di cui almeno altri 15 sono Jainisti), è stato permesso di entrare nell'ospedale e verificare cosa stesse succedendo. Più di un team estraneo voleva verificare come si svolgesse l'esperimento, ma non è mai stata data l'autorizzazione.
  5. Nonostante Shah sia così entusiasta dei propri risultati, non ha pubblicato alcun articolo nè quest'anno nè nel 2003. L'unico motivo per cui uno scienziato non vorrebbe pubblicare i risultati di un'esperienza così colossale potrebbe essere... nessuno. Forse che non c'è stata alcuna esperienza colossale.
  6. Prahlad Jani ha perso 4 kg durante le due settimane. Se sono 70 anni che non mangia, non vedo come possa iniziare a dimagrire proprio adesso. La spiegazione ovvia è che non sia stato digiuno nel modo più assoluto prima, e che durante l'esperimento abbia limitato il cibo in modo da non essere scoperto, fondamentalmente mettendosi a dieta.
Un paio di fonti per voi riguardo a queste informazioni:
Ci tengo a farvi notare che i media lo hanno spacciato con enorme entusiasmo e che molta gente si è dichiarata prontissima a credere che il corpo umano possa sostentarsi di sola luce. Ho trovato la testimonianza più divertente in un blog: una signora si è messa a meditare e a mangiare pochissimo, e dopo pochi giorni ha cominciato a sentire meno spesso lo stimolo della fame e a sentirsi sazia con meno cibo. Direi che abbiamo esaurito le fonti attendibili.


Spero abbiate gradito e, come al solito, vi prego di condividere se vi piace. Riprenderò presto con il 2012, poi seguirà un articoletto che posso inserire nella grande serie della cospirazione globale.
Nel frattempo, buona meditazione.
Piccolo bonus. Questa donna provò a dimostrare la veridicità delle proprie pratiche breathariane, in Australia nel 1999. A metà esperienza (dopo due giorni) crollò per la disidratazione, e casa sua fu trovata con un frigo pieno di roba da mangiare. Dette la colpa dello svenimento all'inquinamento della città, ma non spiegò mai l'inutile cibo nella propria dispensa.