Visualizzazione post con etichetta 2012. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta 2012. Mostra tutti i post

giovedì 11 novembre 2010

Nibiru / Planet X

Esatto, ho cominciato con le fonti. Alcune sono blog, altri pagine ufficiali della NASA; ma una cosa è certa: NON c'è un corpo celeste nascosto nel Sistema Solare pronto a colpire la Terra. Perchè è questo ciò che sostiene la teoria Nibiru/Planet X. Come al solito vi invito a non credermi, ho scritto le fonti prima apposta perchè andiate ad indagare per conto vostro. Se volete farvi un'idea in generale prima, leggete l'articolo.
Per coloro che non conoscono questa follia, le due varianti sono: uno, c'è un planetoide dalle proprietà ignote che si schianterà sul nostro pianeta, causando ovviamente distruzione di massa, morte e il massimo divertimento concepibile; due, c'è un planetoide di proprietà sconosciute che sta per orbitare vicino al nostro, poi gli alieni che lo abitano (e che, ovviamente, ci hanno creati migliaia di anni fa come schiavi) ci spazzeranno via o ci porteranno ad un futuro migliore, a seconda del livello di depressione del catastrofista che parla.

L'idea fu lanciata da Nancy Lieder nel 1995, che diceva di sapere tutto questo perchè era in contatto con gli alieni grazie ad un impianto che le avevano messo nel cervello. Già.
Da allora la teoria è andata incontro a numerosi cambiamenti ed è divenuta famosa a livello mondiale. Molte argomentazioni su Nibiru sono contraddittorie di città in città, ma ve ne presento alcune:
  • Il motivo per cui non si vede è che è nascosto dietro al solo.
    Questo è geometricamente impossibile. Nessuno lo vede per lo stesso motivo per cui nessuno vede la statua che mi ritrae e che gli alieni mi fecero alla nascita e poi misero sulla Luna: non c'è.
  • Il motivo per cui nessuno lo vede è perchè il governo lo sta nascondendo oscurando una zona di cielo su Google-Sky (che è come Google-Earth ma con il cielo).
    Se chiedi a chiunque sappia usare un database appropriato, si può vedere chiaramente quel pezzo di cielo, e non c'è proprio niente. Google-Sky non è un sistema perfetto per vedere l'universo, è un lavoro in fieri. Inoltre, se un oggetto di quelle dimensioni stesse per colpire la Terra nel giro di due anni, sarebbe più che visibile ad occhio nudo, ed ogni ragazzino con un telescopio rudimentale potrebbe vederlo quando vuole. Con tutta la gente che spera che ci sia un pianeta, qualcuno avrebbe delle foto.
  • Ci sono delle foto, io ne ho scattata una, eccola! E tu che mi credevi pazzo...
    Tutte le foto di Nibiru sono riflessi che appaiono in foto quando punti la fotocamera direttamente a qualcosa di luminoso... tipo il Sole. O almeno la maggior parte. Alcune sono altri tipi di arteffati (e tristemente, alcune sono dei falsi). Quasi tutte le foto sono tipo quella che ho messo qui a fianco.
    Inoltre, perchè hai le foto solo di quel giorno? Non lo trovavi più il giorno dopo? Si sposta di milioni di km di lato solo per romperti le palle?
Ci sono altri fatti interessanti che danno fastidio: l'orbita descritta per Nibiru è impossibile, perchè per avere il periodo di rotazione intorno al Sole descritto dovrebbe raggiungere una velocità tale che, combinata con la traiettoria, lo farebbe sfuggire al Sistema Solare; lo schianto era previsto nel 2003, ma poi non accadde niente... dopo un attimo di sbigottimento decisero di spostarlo al 2012 (che sorpresa); per darvi un'idea di quanto sia scarsa l'astronomia dietro questa teoria, Nibiru è chiamato il 12esimo pianeta! Lo so, vi siete persi il 9, 10 e 11, quindi ve li dirò io, sono molto segreti: il Sole è il primo, la Luna è il quinto e Plutone conta come undicesimo.

Quindi eccoci, non ho più niente da dire sul 2012. Certo, potrei trovare molte altre teorie, ma credo che questi quattro articoli su per giù la dicano tutta.
Spero vi siano piaciuti, spero anche in qualche feedback. Nel frattempo investite nel vostro futuro, comprate una casa, non licenziatevi, viaggiate... altrimenti il 21 Dicembre del 2012 arriverà e vi ritroverete dei pazzi senzatetto, ed io vi dirò "Te l'avevo detto" mentre vi allungo un euro.



That's right, I started with the references. Some of these are blogs, some are official NASA pages, but one thing is for sure: there is NO big celestial body hiding in the Solar System about to hit the Earth. That's what the Nibiru/Planet X theory is all about. As usual, you mustn't believe me, I posted the references first so you can go and find out yourself. If you want to make a general idea first, read the article.

For those of you who don't know this kind of crazy, it claims one of two things: one, there is a planetoid of unkown properties that is about to crash into our own planet, causing of course mass destruction, death and all the fun you can stomach; two, there is a planetoid of unknown properties that is about to orbit next to us, and then the ETs that inhabit it (and that, of course, created humankind as slaves several thousands years ago) will wipe us out or take us to a brighter future, depending on how depressed is the catastrophist you're listening to.

The idea was first brought forward by Nancy Lieder in 1995, she claimed that she knew all of this because of her contact with aliens, made possible by an implant in her brain. Yes.
Since then, the theory has been subjected to a number of changes and has taken a worldwide resonance. A lot of the arguments about Nibiru are in contradiction between areas 50 km away from each other, here are some of them:
  • The reason why nobody can spot it is because it's hiding behind the Sun.
    This is geometrically impossible. Nobody can spot it for the same reason nobody can spot the statue of me that the aliens made when I was born and placed on the Moon: it's not there.
  • The reason why nobody can spot it is because the government is hiding it by obscuring an area of the sky on Google-Sky (which is like Google-Earth just with the sky).
    If you ask anyone who knows how to operate a database, you can see that portion of the sky, and there's absolutely nothing there. Google-Sky is not a perfect eye on the universe, is a work in progress. Also, if an object of that size was bound to hit the Earth in two years, it will be more than visible to the naked eye, and every kid in the neighborhood with a rudimentary telescope could see it any moment. With all the people who wish a planet was there, someone would have pictures.
  • There are pictures, I've taken one, here it is! And you thought I was crazy...
    All the pictures taken of Nibiru are flares that appear in your pictures when you point the camera directly at something shiny... like the Sun. At least the vast majority. The others are different kind of artifacts (and sadly, sometimes they are just fakes). Almost all of these pictures look like the one I posted here to the side.
    Also, why do you have just the picture you took that day? Couldn't you find it the next day? Does it move by millions of km to the side just to piss you off?
There are some other interesting facts that kind of get in the way: the orbit described by Nibiru advocates is impossible, because with the speed it should have to reach its period of rotation around the Sun, it would have escaped the Solar System a long ago; the crash was supposed to happen in 2003, but then nothing happened... after a brief regrouping they decided to move it to 2012 (what a surprise); just to give you an idea of how poor the astronomy behind this theory is, Nibiru is called the 12th planet! I know, you can't remember were are number 9, 10 and 11, so here they are, they are very secret: the Sun is the 1st, the Moon is the 5th, Pluto still counts as the 11th.

There you have it, I have nothing more on 2012. Of course, I could find a lot of other theories, but I think these last four articles pretty much sum it up.
I hope you enjoied them, I'll be waiting for you feedbacks. In the meantime start investing in you future, buy a house, keep working, travel... otherwise December 21st 2012 will come and you will find yourself a crazy homeless person, and I will tell you "I told you so" while giving you a buck.


Nessun commento:
Categorie | Categories: , ,

Sunspots & Polar shift

Si avvicina la fine del conto alla rovescia. Non per la fine del mondo, ma per la serie sulla fine del mondo. Ho deciso di velocizzare la cosa, visto che ormai abbiamo capito l'antifona. Triste notizia per i fan del genere: non darò spazio (almeno per ora) alla teoria di Icke sul 2012.
In questo articolo accorpo due nozioni che, nello scenario della fine del mondo, a volte vengono fuse e altre volte trattate separatamente: l'inversione dei poli magnetici e il picco di attività solare.

PICCO DELL'ATTIVITA' SOLARE
Questo è molto facile. I catastrofisti sostengono che il 21 Dicembre 2012 ci saranno delle macchie solari così potenti da avere ripercussioni sulla Terra. Queste ripercussioni vanno dall'inversione dei poli magnetici alla cottura a puntino di tutta la tecnologia a noi cara, il che ci farebbe piombare in una nuova età della pietra in cui ci mangiamo a vicenda (stavolta è una metafora, stranamente).
La NASA e altri tizi che hanno voce in capitolo smentiscono con decisione questa ipotesi, per due grandi ragioni:
  • Il Sole ha un picco di attività che si risolve nelle famose macchie solari ogni 11 anni. E' un fenomeno normale e il prossimo sarà di poco superiore alla media, di sicuro non il più forte mai osservato.
  • Il prossimo picco di attività non è neanche previsto per il 21/12/2012! Avverrà ad Aprile 2013, ma i catastrofisti volevano far tornare la data con quella del calendario Maya.


INVERSIONE/SPOSTAMENTO DEI POLI MAGNETICI
Secondo alcune teorie, l'attività solare causerà uno sconvolgimento del magnetismo terrestre. Alcuni dicono che si invertirà, altri che si sposterà. Lo spostamente è fisicamente impossibile, questo può dirvelo chiunque, e infatti quasi nessuno è così confuso da affermare una cosa simile.
Fenomeno invece noto e già avvenuto è l'inversione dei poli magnetici. Con andamento oscillatorio, la direzione delle linee di forza del campo magnetico terrestre cambia, scambiando il cosiddetto polo sud con il nord (parlo di quelli magnetici, non geografici). L'ultima volta che questo è accaduto è stato 780.000 anni fa e non accadrà per almeno altri 5.000 anni, stimano gli astronomi. Circa 4.998 anni dopo il 2012.
Ovviamente non possiamo essere sicuri, se non a livello di simulazione, di quale sarebbe l'effetto di un tale cambiamento sulla nostra tecnologia, ma se ci pensate bene costituisce un non problema: il cambiamento non è istantaneo, è un processo già in corso e che si compie in periodi così lunghi da lasciare ampio spazio alla tecnologia di evolversi (o distruggersi da sola).

Queste sono le teorie alle quali i più "scientifici" dei catastrofisti si appoggiano, citando alcuni dati e misurazioni come prove, per esempio la diminuzione del campo magnetico terrestre, rilevazione senza dubbio possibile (anche se ancora non condivisa da tutti) ma che è stata interpretata in maniera forzata in seguito (o a favore) dell'isteria da 2012.
Inolte questo tipo di visione non appoggia la teoria del cambiamento del 2012 (come Icke o McKenna), ma è un vero e proprio scenario apocalittico, in cui le ripercussioni di tali eventi astronomici possono essere nuove ere glaciali, inversione della rotazione terrestre e altre amenità di distruzione su vasta scala.

Se avete altri dubbi su queste teorie fatemelo sapere, ma a mio avviso sono le più facilmente verificabili perchè almeno non si inventano niente di strano... semplicemente usano la fantasia. Grazie per aver letto, a presto!





The end is nigh. Not the end of the world, but the end of this series about the end of the world. I decided to speed things up, since we pretty much got the gist by now. Sad news for all the Icke fans such as myself: I won't be talking about his opinion on 2012 (at least for now).
In this article I brought together two notions that, when talking about the end of the world, are sometimes together and sometimes apart: the inversion of Earth's magnetic field (polar shift) and the peak of solar activity.

PEAK OF SOLAR ACTIVITY
This one's easy. The advocates of the catastrophy claim that on December 21st 2012 sunspots will appear, so powerful to have ripercussions on Earth. These ripercussions range from the polar shift to frying all our beloved technology, which will throw us back into the stone age and we will eat each other alive (this time it's surprisingly not a metaphor).
NASA and some other dudes that know a thing or two are firmly against this hypothesis, mainly for two reasons:
  • The Sun has a peak which results in the famous sunspots every 11 years. It is a normal phenomenon and the next one will not be so different from the average, certainly not the strongest ever observed.
  • The next peak is not even scheduled for 12/21/2012! It will be on April 2013, but the catastrophists adjusted it so it would fit the mayan calendar.

MAGNETIC POLE SHIFT
In some theories, the Sun's activity will cause a major change in Earth's magnetic field. Some say it will shift poles, some that it will move. It is physically impossible for it to move, anyone can tell you that, in fact there are very few people that confused to the point of saying that it will.
Something that is instead known and that already happened is the shift of magnetic poles. Periodically, the direction of the force lines of Earth's magnetic field change, switching the so called north pole with the south pole (I'm talking about the magnetic poles, not the geographic ones). Last time this happened it was 780.000 years ago and it won't happen for at least another 5.000 years, say the astronomers. About 4.998 years after 2012.
Obviously we can't be sure, besides some simulations, about the effects of this change on our technology, but if you think about it it's not a real issue: the change is not sudden, it's something lenghty and it unfolds in such a long time (millenia) that our technology would have had all the time to evolve (or self destruct).

These are the theories chosen by the most "scientific" between the catastrophists, quoting some data and measurements as proof, for example the lowering of Earth's magnetic field, which is plausible (not yet agreed upon) but has been misinterpreted because of (or to favor) the 2012 hysteria.
Furthermore, this kind of interpretation doesn't agree with the 2012 "major change" theories (like Icke or McKenna), but it proposes a veritable apocalypse scenario, the ripercussions of which can vary from new ice ages, inversion of Earth's rotation and other mass destruction amenities.

If you have any doubts about these theories let me know, but I think they are the most verifiable because they don't make anything up... they just use a lot of fantasy. Thanks for reading, see you soon!


Nessun commento:
Categorie | Categories: ,

(John Jenkins) Allineamento galattico | Galactic alignment

Molte persone rifiutano l'interpretazione mitologica del 21 Dicembre 2012 e preferiscono affermare che i Maya avessero identificato la data in quanto significativa da un punto di vista astronomico.
Prima di passare ai dettagli, è importante notare che in realtà, secondo gli esperti del settore, il 21 Dicembre 2012 non era una profezia sulla fine (o radicale cambiamento) del mondo.

La teoria dell'allineamento galattico sostiene che il 21 Dicembre 2012 la Terra si allineerà direttamente con l'equatore galattico. E' un concetto un po' complicato e soggetto ad interpretazione, ci vorrebbe una trattazione lunga (e piuttosto noiosa) per spiegarla a dovere. Provo a riassumere.
L'equatore galattico è una linea che partendo dal Sole taglia a metà il piano galattico, un piano immaginario su cui poggiano la maggior parte delle stelle della nostra galassia, la Via Lattea.

Questa teoria fu inaugurata da John Major Jenkins, un autore autodidatta che sostiene che l'astronomia e la cosmologia attuali siano limitate, in quanto esiste un piano di coscienza ed esistenza superiore che i Maya avevano raggiunto. Da questa premessa Jenkins ha sostenuto una variopinta quantità di ipotesi alternative, fra cui: il Sole fa parte di un sistema binario (la meno controversa); i Maya capivano tutto dell'universo grazie ai loro trip di acido (non scherzo) e che tutti gli sport giocati in Mesopotamia fossero in realtà riti magici grazie ai quali degli esseri semidivini riportavano equilibrio all'universo (non simbolicamente, ma sul serio).
Al di là delle sue idee, Jenkins ha una comprensione piuttosto accurata della cultura Maya, tranne alcuni punti arbitrariamente interpretati. Purtroppo le sue conoscenze di astronomia sono invece piuttosto scarse.

Fra i punti che non tornano nella teoria di Jenkins troviamo i seguenti:
  • Non tiene conto che l'equatore galattico dipende dal modo in cui disegnamo il piano galattico. Questo piano, a detta degli astronomi, è stato preso come un oggetto arbitrario, in quanto è impossibile stabilire con esattezza lo sfasamento medio delle stelle rispetto ad un'altezza comune, così come non è possibile dare una dimensione univoca alla Via Lattea.
  • Anche forzando l'interpretazione della posizione del piano ed equatore galattici, l'allineamento è già avvenuto nel 1998.
    http://www.worldcat.org/title/mathematical-astronomy-morsels/oclc/36126686
  • Una delle cose in cui Jenkins ha deciso di distaccarsi dalle opinioni degli addetti ai lavori riguarda proprio la proporzione delle conoscenze astronomiche dei Maya. Jenkins infatti sostiene che costoro fossero a conoscenza della precessione degli equinozi, concetto cruciale per concepire l'allineamento galattico, ma gli studiosi sono in gran parte sicuri che non sia così.
    http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/faq.html
    In realtà, sembra che non attribuissero neanche importanza ad equinozi e solstizi.
    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=449441

Valeva la pena di menzionare Jenkins e l'allineamento galattico, perchè il nostro JJ è uno dei principali fautori dell'isteria da 2012. In realtà tutta la teoria non offre una spiegazione precisa sulla correlazione fra l'allineamento e i grandi eventi del 2012, ma le sue argomentazioni si basano più che altro sulla dimostrazione della propria astronomia fatta in casa.

Spero di non avervi confuso troppo, se avete chiarimenti da chiedere fatevi avanti! Nel frattempo, grazie per aver letto.

A lot of people refuse the mythological interpretation of the date December 21st 2012, instead they claim that the Maya understood a specific astronomical relevance of that day.
Before getting into it, it is important to point out that the experts are unanimous in saying that the Maya never gave December 21st 2012 as an end of the world (or major change) prophecy.

The galactic alignment theory claims that on the infamous date the Earth will be aligned with the galactic equator. It's a little complicated and subject to interpretation, it would require a lenghty (and rather boring) discussion to be fully explained. Let me try the short version.
The galactic equator is a line that starts from the Sun and cuts in half the galactic plane, an imaginary plane where the vast majority of our stars is located.

This theory was proposed by John Major Jenkins, a self educated author who argues that current astronomy and cosmology are wrong, because a higher plane of existence and consciousness exists which the Maya reached. From this premise he went on and brought forward a colourful variety of theories, like: the Sun is part of a binary system (the less far-fetched); the Maya understood the Universe whole thanks to their psychedelic trips (for real) and that every sport played in Mesopotamia was actually a sacred ritual thanks to which some ancients demi-gods where able to restore balance in the Universe (not a metaphor...).
Besides his ideas, Jenkins has quite a keen understanding of the Maya culture, if you leave out some major points arbitrarly reinterpreted. Unfortunately his knowledge of astronomy is quite poor.

In the list of things that don't pan out in Jenkin's theory:
  • He doesn't account for the fact that the galactic equator changes depending on how we draw the galactic plane. This plane, say the astronomers, is an arbitrary object, because it is impossible to determine exactly the average deviation of the different stars from a common height, just like it's impossible to attach one precise magnitude to the Milky Way.
  • Even if you jumble up the position of the plane and the equator, the aligment already happened in 1998.
    http://www.worldcat.org/title/mathematical-astronomy-morsels/oclc/36126686
  • Jenkins sets himself apart from the experts' opinion for one major point: exactly how much the Maya actualy knew about astronomy. Jenkins claims that they knew about the precession of the equinoxes (which is necessary to conceive the galactic alignment), but the scientific community is mostly certain that this is not the case.
    http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/faq.html
    Actually, it seems that they didn't even attribute any importance to equinoxes and solstices.
    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=449441

It was worth mentioning all of this because good ol' JJ is one of the main engines of the 2012 hysteria. In actuality you can't find a clear explaination as to how the aligment should cause the big changes of 2012, but he sets the focus of his arguments on his own home-made astronomy.

I hope I wasn't too confusing, if you have questions please don't hesitate to come forward! In the meantime, thanks for reading.
Nessun commento:
Categorie | Categories: ,

(Timewave Zero) Calcolare la fine del mondo | Calculating the end of the world

Vi presento una teoria che non è scientifica, nè pseudoscientifica.... è solo psichedelica.
Timewave zero è un termine coniato negli anni 70 da Terence McKenna, un botanico americano. Si tratta di una formula basata sulla numeralogia cinese dell'I-Ching e designata allo scopo di prevedere grandi esplosioni di "innovazioni" nel corso della storia umana.
Lasciatemi chiarire. La formula sostiene che i momenti in cui l'umanità ha subìto grandi evoluzioni da un punto di vista mentale/scientifico/conoscitivo non siano stati casuali, ma determinati da una tendenza naturale della storia umana verso un fine ultimo di natura divina. Quindi McKenna pensava che con la formula si potessero prevedere grandi catastrofi o rivoluzioni.
Da questo punto di partenza calcolò che il massimo picco nei parametri della Timewave sarebbe stato raggiunto il 21 Dicembre 2012. In quel momento, diceva, il mondo si trasformerà e tutte le innovazioni avverranno contemporaneamente facendoci ascendere ad uno stato superiore.
Quindi la fine del mondo, per lui, non è poi male.

Ovviamente ci sono un paio di cose che dovrebbero mettervi in allerta-bufale, se non ci siete già:
  • Potrebbe essere visto con sospetto il fatto che nella biografia di McKenna le parole "psichedelico", "allucinogeni", "hashish", "LSD", "contabbando" e "funghi" compaiano in ogni paragrafo. Non dico che uno non può farsi un po' di funghetti magici, ma non so se affiderei le sorti del mondo ad uno che ha avuto la sua prima esperienza allucinogena ad otto anni.
  • La formula usata è considerata valida matematicamente, ma i suoi postulati sono semplicemente arbitrari.
  • IMPORTANTE: l'intera teoria non contiene NEANCHE UNA unità di misura.
  • E' basata su scarsissime conoscenze di termodinamica e del corpo umano. Usa a sproposito la parla "entropia" come sinonimo di "ripetizione" ed "epigenetico" come "esperienza". Non importa se questo non lo avete colto, l'ho scritto solo per dare un'idea a quelli del campo che stanno leggendo.
  • IMPORTANTE: il punto di partenza che McKenna stabilì per i calcoli è la bomba di Hiroshima. Alcuni calcoli, se fatti partire da lì, tornano anche, ma non sono offerte spiegazioni sul perchè questo evento sia considerato più importante di qualsiasi altro evento nella storia dell'Universo.
  • IMPORTANTE: Timewave zero non ha mai predetto niente, in effetti. Se applicato in una certa maniera, torna retrospettivamente con alcuni eventi della storia umana (ma non con altri). Quelli che sostengono con i denti e con le unghie McKenna non sono interessati al fatto che questa teoria non abbia mai fatto niente per meritarsi la loro ammirazione.
  • IMPORTANTE: i primi calcoli di McKenna terminavano con una data dopo il 2010, forse l'autunno del 2012, ma dopo la pubblicazione dei primi articoli sui calendario Maya cambiò le proprie conclusioni per adattare la data.
Se volete un po' di matematica di base (anche qui non hanno il coraggio di sostenere la posizione scientifica), andate qui. Ci sono altri link, se volete che ve li posti ditemelo:

Se avete il coraggio di esplorarne la numerologia a fondo, qui ci sono due punti di vista opposti. Attenzione, la numerologia è uno pseudocampo che, se trattato male, può permettervi di estrapolare molte cose diverse gingillando un po' i numeri. Notare come nel video diano tutto per scontato da un punto di vista del tutto arbitrario.

Qunidi, chi non vuole avere niente a che fare con la vera scienza ma è troppo pigro per capire le altre teorie sul 2012, si rivolge a McKenna per dare l'impressione di non essere un sensazionalista alla ricerca di una teoria eccitante. Nonostante tutte le inconsistenze, questa è, se non la più seguita, una delle più stravaganti teorie sul 2012.

Grazie per aver letto, buona riflessione!

I primi calcoli di McKenna mostravano la fine del mondo a fine 2010... poi si è fatto furbo e si è aggiornato con i tempi.


Here I present you a theory that is not scientific, nor pseudoscientific... it's just psychedelic.
Timewave zero is a term coined in the 1970s by Terence McKenna, an american botanist. It describes a formula based on the mistical I Ching numerology and desinged to foresee major "novelty" explosions throughout human history.
Let me clarify. This formula assumes that periods of time during which humankind progressed in the mental/scientific/awerness fields are not random, but are determined by a natural tendency of human history towards an ultimate end, divine in nature. So McKenna thought that with the Timewave Zero formula, one can predict times of great catastrophies or revolutions.
From this excellent strarting point, McKenna calculated that the maximum peak of the Timewave parameters will be reached in December 21, 2012. At that time, he said, the world will be transformed and all innovations will happen at the same time making us trascend to a higher state. So the end of the world, in his opinion, is not so bad.

Of course there's a couple of things that should put you in bogus-alert, if you already arent':
  • It should arise suspicions that the biography of McKenna has the words "psychedelic", "hallucinogen", "hashis", "LSD", "smuggle" or "mushrooms" in every paragraph. Not saying that one is not allowed to do a little 'shrooms, but maybe I wouldn't trust the future of the world to a guy who had his first hallucinogenic experience when he was 8.
  • The formula used to calculate timewave zero is considered to be mathematically valid, but its postulates are simply arbitrary.
  • IMPORTANT POINT: The whole theory does not contain ONE SINGLE unit measure.
  • It is based on a very poor understanding of thermodynamics nthropy and the human body, misusing constantly the word "enthropy" as a synonym for "repetition" and "epigenetic" for "experience. Don't worry, it is not crucial that you know what this is about, I just wrote it to give an idea to the professionals reading this.
  • IMPORTANT POINT: The starting point for McKenna calculations was the Hiroshima bomb. Maybe some of the math cheks out in that way, but there is no explaination as to why this date is more revelant than any other date in the history of the universe.
  • IMPORTANT POINT: Timewave zero never actually predicted anything. If applied in a certain way retroactively fits some events of human histroy (but not some other). So the ones who are all hot for it do not care that it has never actually done anything to deserve their awe.
  • IMPORTANT POINT: McKenna first calculations ended the world somewhere after 2010, maybe in the autumn of 2012, but after the first articles about the mayan calendar were published he changed his conclusions to fit the date.
For the basic math (not even here they are able to say that the science behind is valid), go to this link. There are other, of course, if you want me to post them:

If you want to venture into the depths of his numerology, here are the two viewpoints. Please be aware that numerology is a pseudofield where you can extrapolate a lot of very different things if you juggle the numbers a little bit. Observe how in the video they give everything for granted from a totally arbitrary start:

So people who want to have nothing to do with real science and who are too lazy to understand other 2012 theories just run to McKenna to give the impression they're not just sensationalists looking for the next thrilling theory. For all the inconsistencies this theory shows, it is, if not the most followed, one of the most extravagant 2012 theories.

The first calculation had the world ending towards the end of 2010, then he wised up and jumped on the bandwagon.
Nessun commento:
Categorie | Categories: ,

3, 2, 1... BUON 2012!!! | 3, 2, 1... HAPPY 2012!!!

Parliamo di qualcosa di più allegro stavolta: la fine del mondo. Come sapete, c'è un grosso punto interrogativo sulla data 21 Dicembre 2012.
Essendo un vero fenomeno di massa, meriterebbe una lunga trattazione, ma sono contrario agli articoli lunghi, quindi adesso scriverò solo della sua origine, e in articoli successivi spiegherò e contesterò le varie teorie più famose.

Parliamo del misterioso (ma non troppo) Calendario Maya.


E' un fatto noto che ogni fedele del 2012 sa quello che sa perchè il calendario Maya ci ha dato la data 21/12/2012. Comunque la mettiate, qualunque sia la teoria cui aderite, la data deriva da questo oggetto. Se non siete d'accordo sospendete la vostra indignazione finchè non scrivo gli articoli successivi.

Il calendario Mesoamericano del Lungo Computo era usato anche da altre civiltà, ma i Maya vi facevano spesso riferimento nei propri monumenti.
Esso divide il tempo in periodi più piccoli (come i nostri mesi e settimane), iniziando da una data mitologica: 11 Agosto 3114 AC. Per loro, ovviamente, la data è 0.0.0.0.0, la data in cui gli dèi crearono l'umanità. E' un po' complicato da capire per noi profani, perchè non procedeva contando in base 10, ma ogni periodo ha una sua ciclicità diversa.

Il punto centrale è che ogni 394 anni la conta ricominciava, tenendo però a mente quanti periodi di 394 giorni sono passati. Aggiungevano un 1 all'inizio, e ricominciavano a contare.
Nella loro mitologia, ogni 13 di questi periodi lunghi terminava un Lungo Computo e ne iniziava un altro. E' come il nostro millenio: non ha nessun significato, è solo una cosa grossa numericamente. E' vero che prende le mosse da un evento mitologico, ma dubito che qualsiasi persona sana pensasse che nel 2000 sarebbe rinato il salvatore.
Il 20 Dicembre 2012 terminerà il quarto Lungo Computo, e il giorno dopo ne inizierà uno nuovo.

Eccoci qui, dunque, è da qui che deriva la famosa data. Ogni archeologo degno di queste nome sa che non c'è menzione, nel monumenti Maya, di un'apocalisse al termine del Lungo Computo. Anzi, ci sono alcuni riferimenti ai grandi festeggiamenti che si terranno, per non parlare tutte le istanze in cui parlano di eventi che si svolgeranno dopo il quarto conteggio, e come si comporteranno loro in questi eventi. Non erano vere profezie, più aspetti religiosi della loro cultura.
Qualche fonte per voi:

Eppure un bel po' di teorie sono sorte. Ne tratterò separatemente, ma per informazione, saranno:
  • l'allineamento galattico, la credenza che i Maya avessero previsto un evento astronomico che porterà cambiamenti al mondo.
  • macchie solari, che distruggeranno la nostra intera tecnologia.
  • Timewave zero, una teoria pseudoscientifica basata sull'"interconessione".
  • l'inversione del magnetismo terrestre, il famoso spostamento/inversione del nostro campo magnetico.
  • il Pianeta X, noto anche come Nibiru... un tipo di follia particolare.
  • ... e anche se non è famosissimo, la teoria personale di David Icke sul 21 Dicembre 2012 (se mi avanza tempo).
Nel frattempo restate sintonizzati e non fatevi prendere dal panico.

LEGGETE SOLO SE SIETE CURIOSI SUL FUNZIONAMENTO PRECISO DEL CALENDARIO
Per vostra conoscenza, il tempo è diviso in:
  • Periodi di 1 giorno (k'in); come i nostri giorni.
  • Periodi di 20 giorni (winal); come i nostri mesi.
  • Periodi di 360 (tun); in pratica i nostri anni.
  • Periodi 7.200 (k'atun); noi non abbiamo un corrispettivo, sono 20 anni.
  • Periodi di 144.000 (b'ak'tun); intorno ai 400 anni.
Loro scrivevano le date conteggiando quanti periodi di ogni tipo sono passati, mettendoli in ordine dal più lungo al più corto. Per esempio, 1.1.1.1.2 significava che dall'inizio dell'umanità sono passati (144.000 + 7.200 + 360 + 20 + 1x2) giorni, quindi 151.582.

------------------------------


Let's talk about something cheerier this time: the end of the world. As you may know, there's a big question mark around the date December 21st 2012.
Now a mass phenomenon such as this deserves a lot of ink, but I'm against long articles, so I will just write about the infamous beginning of it, and in following articles I will explain and debunk the single most followed theories.

So, let's talk about the (not so) mysterious Mayan Calendar.


It is a well known fact that every 2012 believer knows what he knows because the Mayan calendar gave us the date 21/12/2012. Say what you want, but whatever your theory of choice is for the end of the world, the date was first set by this object. If you don't agree just put your indignation on hold until I write the next articles.

The Mesoamerican Long Count calendar was used by other civilizations as well, but the Maya referred often to it in their monuments.
It splits the overall flow of the years in smaller periods (kind of like our months and weeks), sarting from a mythological time: August 11, 3114 BC. For them, of course, it's just 0.0.0.0.0, the date that gods created mankind. It is a little complicated to understand it all for us laymen, because they didn't count in base-10 numbering.

The important thing to know is that every 394 years the count started over for them, but keeping in mind how many 394 periods of time had passed. They added a 1 at the beginning, and began counting again.
In their mythology, every 13 of these long periods a Loung Count ended, and another began. It was like our millenium: it has no practical meaning, it's just a big date numerically. And yes, it is based on a mythological event, but I doubt that any sane persone thought that in the year 2000 the saviour would have been born again.
In Decembrer 20, 2012, the fourth Long Count will end, and the day after the new one will begin.

So there you have it, this is where the infamous date comes from. Every archeologist worth his/her name knows that there is no mention in any Mayan monument of an apocalypse at the end of the fourth count. Au contraire, there are several references to the big celebration they would have had, not to mention all the times they talked about events that would have happened after it, and how they would have acted in those events. They were not profecies per se, they were religious aspects of their culture.
Here are some references for you:
And still, a number of theories arose from this date. I will write about them separately later, but for reference, I will talk about:
  • the galactic alignment, the belief that the Mayan foresaw an astronomical event that will bring some changes in the world.
  • the Timewave zero, a pseudoscientific theory based on "interconnectedness".
  • the geomagnetic reversal, the famous reversal/shift of Earth's magnetic field.
  • Planet X, known also as Nibiru... a whole new kind of crazy.
  • ... it is not the most reknown, but I will talk about David Icke's theory about 21/12/2012.
READ THIS ONLY IF YOU ARE CORIOUS OF EXACTLY HOW THE MAYAN CALENDAR WORKED
Just for you knowledge (if you don't want to, don't bother reading this), time is divided in:
  • 1 day periods (k'in); exactly like our days.
  • 20 days periods (winal); similar to our months.
  • 360 days periods (tun); basically our years.
  • 7.200 days periods (k'atun); we don't have anyting like it, it's a 20 years periods.
  • 144.000 days periods (b'ak'tun); something close to 400 of our years.
So they wrote the date writing all of these time periods in line, from the longest to the shortest. For example, 1.1.1.1.2 would have meant that since humanity began, a time of (144.000 + 7.200 + 360 + 20 + 1x2), so 151.582 days.
Nessun commento:
Categorie | Categories: , ,
Iscriviti a: Post (Atom)