Molte persone rifiutano l'interpretazione mitologica del 21 Dicembre 2012 e preferiscono affermare che i Maya avessero identificato la data in quanto significativa da un punto di vista astronomico.
Prima di passare ai dettagli, è importante notare che in realtà, secondo gli esperti del settore, il 21 Dicembre 2012 non era una profezia sulla fine (o radicale cambiamento) del mondo.
La teoria dell'allineamento galattico sostiene che il 21 Dicembre 2012 la Terra si allineerà direttamente con l'equatore galattico. E' un concetto un po' complicato e soggetto ad interpretazione, ci vorrebbe una trattazione lunga (e piuttosto noiosa) per spiegarla a dovere. Provo a riassumere.
L'equatore galattico è una linea che partendo dal Sole taglia a metà il piano galattico, un piano immaginario su cui poggiano la maggior parte delle stelle della nostra galassia, la Via Lattea.
Questa teoria fu inaugurata da John Major Jenkins, un autore autodidatta che sostiene che l'astronomia e la cosmologia attuali siano limitate, in quanto esiste un piano di coscienza ed esistenza superiore che i Maya avevano raggiunto. Da questa premessa Jenkins ha sostenuto una variopinta quantità di ipotesi alternative, fra cui: il Sole fa parte di un sistema binario (la meno controversa); i Maya capivano tutto dell'universo grazie ai loro trip di acido (non scherzo) e che tutti gli sport giocati in Mesopotamia fossero in realtà riti magici grazie ai quali degli esseri semidivini riportavano equilibrio all'universo (non simbolicamente, ma sul serio).
Al di là delle sue idee, Jenkins ha una comprensione piuttosto accurata della cultura Maya, tranne alcuni punti arbitrariamente interpretati. Purtroppo le sue conoscenze di astronomia sono invece piuttosto scarse.
Fra i punti che non tornano nella teoria di Jenkins troviamo i seguenti:
- Non tiene conto che l'equatore galattico dipende dal modo in cui disegnamo il piano galattico. Questo piano, a detta degli astronomi, è stato preso come un oggetto arbitrario, in quanto è impossibile stabilire con esattezza lo sfasamento medio delle stelle rispetto ad un'altezza comune, così come non è possibile dare una dimensione univoca alla Via Lattea.
- Anche forzando l'interpretazione della posizione del piano ed equatore galattici, l'allineamento è già avvenuto nel 1998.
http://www.worldcat.org/title/mathematical-astronomy-morsels/oclc/36126686 - Una delle cose in cui Jenkins ha deciso di distaccarsi dalle opinioni degli addetti ai lavori riguarda proprio la proporzione delle conoscenze astronomiche dei Maya. Jenkins infatti sostiene che costoro fossero a conoscenza della precessione degli equinozi, concetto cruciale per concepire l'allineamento galattico, ma gli studiosi sono in gran parte sicuri che non sia così.
http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/faq.html
In realtà, sembra che non attribuissero neanche importanza ad equinozi e solstizi.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=449441
Valeva la pena di menzionare Jenkins e l'allineamento galattico, perchè il nostro JJ è uno dei principali fautori dell'isteria da 2012. In realtà tutta la teoria non offre una spiegazione precisa sulla correlazione fra l'allineamento e i grandi eventi del 2012, ma le sue argomentazioni si basano più che altro sulla dimostrazione della propria astronomia fatta in casa.
Spero di non avervi confuso troppo, se avete chiarimenti da chiedere fatevi avanti! Nel frattempo, grazie per aver letto.
A lot of people refuse the mythological interpretation of the date December 21st 2012, instead they claim that the Maya understood a specific astronomical relevance of that day.
Before getting into it, it is important to point out that the experts are unanimous in saying that the Maya never gave December 21st 2012 as an end of the world (or major change) prophecy.
The galactic alignment theory claims that on the infamous date the Earth will be aligned with the galactic equator. It's a little complicated and subject to interpretation, it would require a lenghty (and rather boring) discussion to be fully explained. Let me try the short version.
The galactic equator is a line that starts from the Sun and cuts in half the galactic plane, an imaginary plane where the vast majority of our stars is located.
This theory was proposed by John Major Jenkins, a self educated author who argues that current astronomy and cosmology are wrong, because a higher plane of existence and consciousness exists which the Maya reached. From this premise he went on and brought forward a colourful variety of theories, like: the Sun is part of a binary system (the less far-fetched); the Maya understood the Universe whole thanks to their psychedelic trips (for real) and that every sport played in Mesopotamia was actually a sacred ritual thanks to which some ancients demi-gods where able to restore balance in the Universe (not a metaphor...).
Besides his ideas, Jenkins has quite a keen understanding of the Maya culture, if you leave out some major points arbitrarly reinterpreted. Unfortunately his knowledge of astronomy is quite poor.
In the list of things that don't pan out in Jenkin's theory:
- He doesn't account for the fact that the galactic equator changes depending on how we draw the galactic plane. This plane, say the astronomers, is an arbitrary object, because it is impossible to determine exactly the average deviation of the different stars from a common height, just like it's impossible to attach one precise magnitude to the Milky Way.
- Even if you jumble up the position of the plane and the equator, the aligment already happened in 1998.
http://www.worldcat.org/title/mathematical-astronomy-morsels/oclc/36126686 - Jenkins sets himself apart from the experts' opinion for one major point: exactly how much the Maya actualy knew about astronomy. Jenkins claims that they knew about the precession of the equinoxes (which is necessary to conceive the galactic alignment), but the scientific community is mostly certain that this is not the case.
http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/faq.html
Actually, it seems that they didn't even attribute any importance to equinoxes and solstices.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=449441
It was worth mentioning all of this because good ol' JJ is one of the main engines of the 2012 hysteria. In actuality you can't find a clear explaination as to how the aligment should cause the big changes of 2012, but he sets the focus of his arguments on his own home-made astronomy.
I hope I wasn't too confusing, if you have questions please don't hesitate to come forward! In the meantime, thanks for reading.
Nessun commento:
Posta un commento