Si avvicina la fine del conto alla rovescia. Non per la fine del mondo, ma per la serie sulla fine del mondo. Ho deciso di velocizzare la cosa, visto che ormai abbiamo capito l'antifona. Triste notizia per i fan del genere: non darò spazio (almeno per ora) alla teoria di Icke sul 2012.
In questo articolo accorpo due nozioni che, nello scenario della fine del mondo, a volte vengono fuse e altre volte trattate separatamente: l'inversione dei poli magnetici e il picco di attività solare.
PICCO DELL'ATTIVITA' SOLARE
Questo è molto facile. I catastrofisti sostengono che il 21 Dicembre 2012 ci saranno delle macchie solari così potenti da avere ripercussioni sulla Terra. Queste ripercussioni vanno dall'inversione dei poli magnetici alla cottura a puntino di tutta la tecnologia a noi cara, il che ci farebbe piombare in una nuova età della pietra in cui ci mangiamo a vicenda (stavolta è una metafora, stranamente).
La NASA e altri tizi che hanno voce in capitolo smentiscono con decisione questa ipotesi, per due grandi ragioni:
Il Sole ha un picco di attività che si risolve nelle famose macchie solari ogni 11 anni. E' un fenomeno normale e il prossimo sarà di poco superiore alla media, di sicuro non il più forte mai osservato.- Il prossimo picco di attività non è neanche previsto per il 21/12/2012! Avverrà ad Aprile 2013, ma i catastrofisti volevano far tornare la data con quella del calendario Maya.
INVERSIONE/SPOSTAMENTO DEI POLI MAGNETICI
Secondo alcune teorie, l'attività solare causerà uno sconvolgimento del magnetismo terrestre. Alcuni dicono che si invertirà, altri che si sposterà. Lo spostamente è fisicamente impossibile, questo può dirvelo chiunque, e infatti quasi nessuno è così confuso da affermare una cosa simile.
Fenomeno invece noto e già avvenuto è l'inversione dei poli magnetici. Con andamento oscillatorio, la direzione delle linee di forza del campo magnetico terrestre cambia, scambiando il cosiddetto polo sud con il nord (parlo di quelli magnetici, non geografici). L'ultima volta che questo è accaduto è stato 780.000 anni fa e non accadrà per almeno altri 5.000 anni, stimano gli astronomi. Circa 4.998 anni dopo il 2012.
Ovviamente non possiamo essere sicuri, se non a livello di simulazione, di quale sarebbe l'effetto di un tale cambiamento sulla nostra tecnologia, ma se ci pensate bene costituisce un non problema: il cambiamento non è istantaneo, è un processo già in corso e che si compie in periodi così lunghi da lasciare ampio spazio alla tecnologia di evolversi (o distruggersi da sola).
Queste sono le teorie alle quali i più "scientifici" dei catastrofisti si appoggiano, citando alcuni dati e misurazioni come prove, per esempio la diminuzione del campo magnetico terrestre, rilevazione senza dubbio possibile (anche se ancora non condivisa da tutti) ma che è stata interpretata in maniera forzata in seguito (o a favore) dell'isteria da 2012.
Inolte questo tipo di visione non appoggia la teoria del cambiamento del 2012 (come Icke o McKenna), ma è un vero e proprio scenario apocalittico, in cui le ripercussioni di tali eventi astronomici possono essere nuove ere glaciali, inversione della rotazione terrestre e altre amenità di distruzione su vasta scala.
Se avete altri dubbi su queste teorie fatemelo sapere, ma a mio avviso sono le più facilmente verificabili perchè almeno non si inventano niente di strano... semplicemente usano la fantasia. Grazie per aver letto, a presto!
The end is nigh. Not the end of the world, but the end of this series about the end of the world. I decided to speed things up, since we pretty much got the gist by now. Sad news for all the Icke fans such as myself: I won't be talking about his opinion on 2012 (at least for now).
In this article I brought together two notions that, when talking about the end of the world, are sometimes together and sometimes apart: the inversion of Earth's magnetic field (polar shift) and the peak of solar activity.
PEAK OF SOLAR ACTIVITY
This one's easy. The advocates of the catastrophy claim that on December 21st 2012 sunspots will appear, so powerful to have ripercussions on Earth. These ripercussions range from the polar shift to frying all our beloved technology, which will throw us back into the stone age and we will eat each other alive (this time it's surprisingly not a metaphor).
NASA and some other dudes that know a thing or two are firmly against this hypothesis, mainly for two reasons:
- The Sun has a peak which results in the famous sunspots every 11 years. It is a normal phenomenon and the next one will not be so different from the average, certainly not the strongest ever observed.
- The next peak is not even scheduled for 12/21/2012! It will be on April 2013, but the catastrophists adjusted it so it would fit the mayan calendar.
MAGNETIC POLE SHIFT
In some theories, the Sun's activity will cause a major change in Earth's magnetic field. Some say it will shift poles, some that it will move. It is physically impossible for it to move, anyone can tell you that, in fact there are very few people that confused to the point of saying that it will.
Something that is instead known and that already happened is the shift of magnetic poles. Periodically, the direction of the force lines of Earth's magnetic field change, switching the so called north pole with the south pole (I'm talking about the magnetic poles, not the geographic ones). Last time this happened it was 780.000 years ago and it won't happen for at least another 5.000 years, say the astronomers. About 4.998 years after 2012.
Obviously we can't be sure, besides some simulations, about the effects of this change on our technology, but if you think about it it's not a real issue: the change is not sudden, it's something lenghty and it unfolds in such a long time (millenia) that our technology would have had all the time to evolve (or self destruct).
These are the theories chosen by the most "scientific" between the catastrophists, quoting some data and measurements as proof, for example the lowering of Earth's magnetic field, which is plausible (not yet agreed upon) but has been misinterpreted because of (or to favor) the 2012 hysteria.
Furthermore, this kind of interpretation doesn't agree with the 2012 "major change" theories (like Icke or McKenna), but it proposes a veritable apocalypse scenario, the ripercussions of which can vary from new ice ages, inversion of Earth's rotation and other mass destruction amenities.
If you have any doubts about these theories let me know, but I think they are the most verifiable because they don't make anything up... they just use a lot of fantasy. Thanks for reading, see you soon!
Nessun commento:
Posta un commento